延续性质检
连续性错误是与某个具体要素的不匹配。
这正是设定（canon）存在的全部理由。没有经过批准的参考，“她看起来有点不同”只是意见；有了参考，它就是可以核对、排序并送去修正的比较。
01 / 在工作流程中
两种连续性
视觉续贯性是人们的期待：看起来是不是同一个人、同一间房、同一件夹克。它相对容易，因为有参考可供比对。
叙事连贯性是破坏系列化作品的关键问题，也是最少被检查的一项。一位角色知道了没有人告诉过他的事情；道具出现在两个不同位置；伤势在剧集间莫名其妙痊愈；关系在剧情间被重置。这些问题对于仅看像素的检查来说是看不见的，但却是观众真正注意到的错误。
- 面部、身体与表情应与获批集一致
- 该故事日的服装状态
- 拍摄地的架构、布局与照明
- 道具的存在、状况与位置
- 用于品牌项目的产品几何形状、包装和颜色
- 每个角色知道什么，以及他们何时得知
- 谁目前持有哪些物品？
- 早期剧集延续下来的身体状态
- 最后一次揭示后的关系状态
- 观众已经看过与尚未看过的事件
02 / 在工作流程中
合规在同一遍检查中完成
把创意质检与合规模块分开意味着要做两轮审查、两个待办列表，其中一项可能会被跳过。它们是并行进行的。
- 对白与已批准剧本核对，包括临场即兴偏差
- 按语言轨的姓名与地区性用法发音
- 字幕准确性、时序与阅读速度
- 在必需处出现合成媒体声明
- 品牌规则：禁止场景、色彩使用、代言人许可
- 有证据支持的声明：所示声明即为已获批准的声明
- 交付规范：买方设定的技术要求
03 / 在工作流程中
为什么一次审查永远不会接受所有内容
自动化可以提出、生成、校验、路由并组装。它不能在无人知悉的情况下批准支出、核准权利、接受最终剪辑、对外发布，或代表某个人或品牌发言。
人工控制规则，创意说明 v5
检查会产生包含位置、原因和未通过参考的警告。它不会给出终审结论。这样做部分是为了问责，部分是为了准确：许多被标记的镜头其实没问题，许多看起来干净的镜头却在检查之外的方面有错误。
Tosheo 中的质量定义为已被接受的输出。生成的秒数在未被授权的人工为预期交付接受之前没有价值，整个审查阶段就是围绕这个定义构建的。
一处生成的镜头里，Anaya 在第二集里按名字提到那封信的作者。
- 检查
- 叙事连贯性，知识状态
- 参考
- 在本场景中她还没有读那封信。
- 严重程度
- 矛盾，阻断此镜头
- 建议动作
- 先修订剧本，然后只重新生成该镜头
没有任何视觉检查可以发现这一点。镜头拍得很好，表演也不错。但在故事设定中这是不可能的，系统之所以能指出这一点，是因为在录入知识状态时她尚未知情。
问题
在你投入制作之前
质检阶段能否发现每一个连贯性错误？
不，我们不会声称能做到。它只能检测与已登记项的不匹配。任何未被写入正史的内容无法与正史核对。现场环节的作用是把在交付前而非发布后发现错误的比例提高，并且使发现的错误具体到可以低成本修复的程度。
警告实际上能起到什么作用？
它会附在镜头上，标明未通过的参考，并提出处理建议。它不会直接驳回镜头，也不会接受镜头。由审核者决定，并将他们的决定记录在他们所查看的版本上。
我可以忽略一个警告吗？
可以，但会记录驳回。有时参考资料有误，有时故事发生变化，有时标记为误报。不可能发生的是警告被悄然移除。
如何衡量质保（QA）质量？
每分钟已通过的分钟数的延续性与合规性警告、每次生成尝试被接受的镜头数，以及在不更改相关素材的情况下修复成功的比率。这些是brief为制作质量设定的指标，也是我们在有足够真实制作数据后会公布的数字。
谁来审阅语言声轨？
每条语言轨的本地审查记录为该轨道的一部分，而不是并入主检视。泰米尔语的发音问题并不应由印地语审查员负责，否认这一点会使本地化质量逐步下降。