कंटिन्यूिटी QA
एक कंटिन्युइटी एरर किसी विशेष चीज़ के खिलाफ असंगति होती है।
यही कारण है कि कैनन मौजूद है। बिना किसी अनुमोदित संदर्भ के, "वह थोड़ी अलग दिखती है" एक राय है। संदर्भ हो तो वह तुलना बन जाती है, और तुलना की जाँच, रैंकिंग और मरम्मत के लिए भेजी जा सकती है।
01 / वर्कफ़्लो के अंदर
दो प्रकार की continuity
दृश्य निरंतरता वही है जिसकी लोग उम्मीद करते हैं: क्या यह उसी व्यक्ति, उसी कमरे, उसी जैकेट जैसा दिखता है। यह आसान हिस्सा है, क्योंकि तुलना करने के लिए एक संदर्भ मौजूद होता है।
Narrेटिव कंटिन्युटी वह आधा हिस्सा है जो सीरियलाइज़्ड काम को खराब करता है और सबसे कम चेक किया जाता है। एक किरदार जो कुछ जानता है जो उसे नहीं बताया गया था। कोई प्रॉप दो जगहों पर होना। कोई चोट जो एपिसोड के बीच ठीक हो जाती है। एक रिश्ता जो रीसेट हो जाता है। ये केवल पिक्सेल देखने वाले किसी भी चेक के लिए अदृश्य होते हैं, और ये वे त्रुटियाँ हैं जिन्हें दर्शक वास्तव में नोटिस करते हैं।
- स्वीकृत सेट के खिलाफ चेहरा, शरीर और अभिव्यक्ति
- इस कहानी के दिन के लिए कपड़े की स्थिति
- लोकेशन आर्किटेक्चर, लेआउट और लाइटिंग
- प्रॉप की उपस्थिति, स्थिति और स्थान
- ब्रांडेड काम के लिए उत्पाद की ज्यामिति, पैकेजिंग और रंग
- हर पात्र क्या जानता है, और उसने यह कब सीखा
- फिलहाल किसके पास कौन-सी संपत्ति है
- पहले के एपिसोड से प्रभावित शारीरिक स्थिति
- अंतिम खुलासे के बाद रिश्ते की स्थिति
- घटनाएँ जो दर्शक ने देखी हैं और जो नहीं देखी हैं
02 / वर्कफ़्लो के अंदर
अनुपालन वही पास में जांचा जाता है
क्रिएटिव QA को कंप्लायंस QA से अलग करना दो रिव्यू, दो बैकलॉग और उनमें से एक के स्किप होने का मतलब है। वे साथ चलते हैं।
- स्वीकृत स्क्रिप्ट के मुकाबले डायलॉग, जिसमें सुधार के दौरान हुए इम्प्रोवाइज़ेशन भी शामिल हैं
- प्रत्येक भाषा ट्रैक के अनुसार नामों और क्षेत्रीय वाक्य रचना का उच्चारण
- कैप्शन की शुद्धता, समय और पढ़ने की गति
- जहाँ आवश्यक हो वहाँ कृत्रिम‑मीडिया खुलासा मौजूद है।
- ब्रांड नियम: निषिद्ध संदर्भ, रंग उपयोग, प्रवक्ता अनुमतियाँ
- पुष्टीकरण किए गए दावे: दिखाया गया दावा वही दावा है जिसे अनुमोदित किया गया था।
- डिलीवरी विनिर्देश: खरीदार द्वारा निर्धारित तकनीकी आवश्यकताएँ
03 / वर्कफ़्लो के अंदर
क्यों एक चेक कभी कुछ قبول नहीं करता
ऑटोमेशन प्रस्तावित कर सकता है, जनरेट कर सकता है, चेक कर सकता है, रूट कर सकता है, और असेंबल कर सकता है। यह चुपचाप खर्च को हरी झंडी नहीं दे सकता, राइट्स को मंज़ूर नहीं कर सकता, अंतिम कट को स्वीकार नहीं कर सकता, बाहरी रूप से प्रकाशित नहीं कर सकता, या किसी व्यक्ति या ब्रांड का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता।
मानव-नियंत्रण नियम, ब्रीफ v5
एक चेक एक चेतावनी उत्पन्न करता है जिसमें लोकेशन, कारण और वह संदर्भ होता है जिसके खिलाफ यह फेल हुआ। यह कोई अंतिम फैसला नहीं देता। कारण आंशिक रूप से जवाबदेही और आंशिक रूप से सटीकता है: कई झंडा लगे शॉट सही होते हैं, और कई साफ शॉट ऐसे गलतियाँ रखते हैं जिनकी किसी चेक ने तलाश नहीं की थी।
Tosheo में गुणवत्ता को स्वीकृत आउटपुट के रूप में परिभाषित किया जाता है। जनरेट किए गए सेकंड्स का तब तक कोई मूल्य नहीं होता जब तक कि एक अधिकृत मानव उन्हें इच्छित डिलिवरी के लिए स्वीकार न कर ले, और यही परिभाषा समग्र समीक्षा चरण का आधार है।
एक जनरेट किया गया शॉट एपिसोड दो में अनाया को पत्र के लेखक का नाम लेकर संदर्भित कराता है।
- जाँच
- कथा की सततता, ज्ञान की स्थिति
- संदर्भ
- वह इस सीन तक पत्र नहीं पढ़ी है।
- गंभीरता
- विरोधाभास, इस शॉट के लिए ब्लॉकिंग
- प्रस्तावित क्रिया
- स्क्रिप्ट संशोधन, फिर केवल इस शॉट को पुनः उत्पन्न करें
कोई दृश्यात्मक जाँच इसे पकड़ सकती — ऐसा नहीं कहा जा सकता। शॉट अच्छी तरह बनाया गया है और प्रदर्शन अच्छा है। यह कहानी के भीतर बस असम्भव है, और सिस्टम केवल इसलिए ऐसा कह सकता है क्योंकि नॉलेज स्टेट तब रिकॉर्ड की गई थी जब उसे यह जानकारी नहीं थी।
प्रश्न
उसे निर्माण में लाने से पहले
क्या QA स्टेज हर कण्टिन्युइटी त्रुटि पकड़ती है?
नहीं, और हम यह दावा नहीं करेंगे कि करता है। यह रिकॉर्ड की गई चीज़ों के खिलाफ मिसमैच पकड़ता है। जिसे किसी ने कानन में न रखा हो उसकी तुलना कानन से नहीं की जा सकती। स्टेज बदलने पर गलतीयाँ पब्लिकेशन के बाद नहीं बल्कि डिलिवरी से पहले मिलना आसान होता है, और जो मिलती हैं उन्हें सस्ता ठीक करने लायक बनाता है।
एक चेतावनी वास्तव में क्या करती है?
यह शॉट से जुड़ता है, उस संदर्भ का नाम बताता है जिसमें यह असफल रहा, और एक कार्रवाई का प्रस्ताव रखता है। यह शॉट को अस्वीकार नहीं करता और न ही स्वीकार करता। एक समीक्षक निर्णय करता है, और उनके निर्णय को वे जिस संस्करण ने देखा उसके खिलाफ रिकॉर्ड किया जाता है।
क्या मैं किसी चेतावनी को खारिज कर सकता/सकती हूँ?
हाँ, रद्द करने की रिकॉर्डिंग के साथ। कभी-कभी संदर्भ गलत होता है, कभी कहानी बदल जाती है, कभी फ्लैग फॉल्स पॉज़िटिव होता है। जो असम्भव नहीं है वह यह है कि चेतावनी चुपचाप गायब हो जाए।
QA गुणवत्ता को कैसे मापा जाता है?
स्वीकृत मिनट के अनुसार कंटिन्यूिटी और अनुपालन चेतावनियाँ, प्रति जनरेशन प्रयास स्वीकृत शॉट्स, और सहायक परिवर्तन किए बिना मरम्मत की सफलता। ये वे मेट्रिक्स हैं जिन्हें ब्रीफ उत्पादन गुणवत्ता के लिए परिभाषित करता है, और जितना उत्पादन चलाकर ईमानदार आँकड़े मिलेंगे, हम वही प्रकाशित करेंगे।
भाषा ट्रैकों की समीक्षा कौन करता है?
प्रत्येक ट्रैक के लिए मूल समीक्षा को उस ट्रैक का हिस्सा के रूप में रिकॉर्ड किया जाता है, न कि प्राथमिक मास्टर समीक्षा में मिला दिया जाता है। तमिल में उच्चारण की समस्या ऐसी चीज़ नहीं है जिसे हिंदी समीक्षक से पकड़ी जाने की उम्मीद रखी जा सकती है, और ऐसा दिखावा कर के लोकलाइज़ेशन की गुणवत्ता धीरे-धीरे गिरती है।