QA ความต่อเนื่อง
ความผิดความต่อเนื่องคือความไม่ตรงกันกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งที่ระบุได้
นั่นแหละเหตุผลทั้งหมดที่ต้องมี canon. ถ้าไม่มีการอ้างอิงที่อนุมัติได้ว่า “เธอดูต่างออกไปนิดหน่อย” ก็เป็นแค่ความเห็น แต่ถ้ามี จะกลายเป็นการเปรียบเทียบซึ่งตรวจสอบ จัดลำดับ และส่งต่อเพื่อแก้ไขได้.
01 / ภายในเวิร์กโฟลว์
สองประเภทของ continuity
ความต่อเนื่องทางภาพคือสิ่งที่ผู้ชมคาดหวัง: คนนี้ ห้องนี้ แจ็กเก็ตนี้ดูเหมือนเดิมหรือไม่ มันเป็นครึ่งที่ง่ายกว่า เพราะมีอ้างอิงให้เปรียบเทียบ
ความต่อเนื่องเชิงเรื่องราวเป็นครึ่งหนึ่งที่ทำให้ผลงานเรียงตอนเสียหายและมักถูกตรวจน้อยที่สุด ตัวละครรู้สิ่งที่ไม่ได้ถูกบอก พร็อพปรากฏสองที่ บาดแผลหายระหว่างตอน ความสัมพันธ์กลับสู่จุดเริ่ม — ข้อผิดพลาดเหล่านี้มองไม่เห็นกับการตรวจที่ดูแค่พิกเซล และเป็นข้อผิดพลาดที่ผู้ชมสังเกตจริงๆ.
- หน้า ร่างกาย และการแสดงออกเทียบกับชุดที่อนุมัติ
- สถานะเครื่องแต่งกายสำหรับวันเรื่องราวนี้
- สถาปัตยกรรมสถานที่ เลย์เอาต์ และการจัดแสง
- การปรากฏ สภาพ และตำแหน่งของพร็อพ
- รูปทรงของสินค้า บรรจุภัณฑ์ และสีสำหรับงานแบรนด์
- สิ่งที่ตัวละครแต่ละตัวรู้ และเมื่อพวกเขาได้รู้
- ปัจจุบันใครถือครองสิ่งใดอยู่บ้าง
- สภาพร่างกายที่สืบทอดมาจากตอนก่อนหน้า
- สถานะความสัมพันธ์หลังการเปิดเผยครั้งสุดท้าย
- เหตุการณ์ที่ผู้ชมเคยเห็นและยังไม่เคยเห็น
02 / ภายในเวิร์กโฟลว์
การปฏิบัติตามข้อกำหนดถูกตรวจสอบในการผ่านเดียวกัน
การแยกการตรวจสอบคุณภาพเชิงสร้างสรรค์ออกจากการตรวจสอบด้านยอมตามกฎหมาย หมายถึงการรีวิวสองครั้ง สองรายการค้างงาน และมีอย่างน้อยหนึ่งรายการที่อาจถูกข้าม พวกมันจะทำงานพร้อมกัน
- บทสนทนาเทียบกับสคริปต์ที่อนุมัติ รวมถึงการด้นสดที่คลาดเคลื่อน
- การออกเสียงชื่อและสำนวนท้องถิ่นต่อแทร็กภาษา
- ความถูกต้องของคำบรรยาย เวลาและความเร็วการอ่าน
- มีคำชี้แจงสื่อสังเคราะห์เมื่อจำเป็น
- กฎแบรนด์: บริบทต้องห้าม การใช้สี สิทธิ์ผู้พูดแทน
- คำกล่าวที่มีหลักฐานรองรับ: ข้อความที่แสดงคือคำกล่าวที่ได้รับการอนุมัติ
- ข้อกำหนดการส่งมอบ: ข้อกำหนดทางเทคนิคที่ผู้ซื้อกำหนด
03 / ภายในเวิร์กโฟลว์
ทำไมการตรวจสอบจึงแทบไม่ยอมรับอะไรเลย
อัตโนมัติสามารถเสนอ สร้าง ตรวจสอบ จัดเส้นทาง และประกอบ แต่มันไม่สามารถอนุมัติการใช้จ่ายโดยเงียบๆ อนุมัติสิทธิ์ ยอมรับฉบับตัดสุดท้าย เผยแพร่ออกภายนอก หรือแสดงตัวแทนแทนบุคคลหรือแบรนด์ได้
กฎการควบคุมโดยมนุษย์, brief v5
การตรวจจะให้คำเตือนพร้อมตำแหน่ง เหตุผล และการอ้างอิงที่ตรวจแล้วไม่ผ่าน มันไม่ให้คำพิพากษา เหตุผลส่วนหนึ่งเพื่อความรับผิดชอบและอีกส่วนเพื่อความถูกต้อง: ช็อตที่ถูกตีธงมีหลายช็อตที่ถูกต้อง และช็อตที่ดูสะอาดก็มีหลายช็อตที่ผิดในด้านที่การตรวจไม่ได้มองหา
ความคุณภาพใน Tosheo ถูกนิยามว่าเป็นผลลัพธ์ที่ได้รับการยอมรับ วินาทีที่สร้างขึ้นไม่มีค่าใดจนกว่ามนุษย์ที่ได้รับอำนาจจะยอมรับพวกมันสำหรับการส่งมอบที่ตั้งใจไว้ และคำนิยามนี้คือสิ่งที่เวทีการตรวจทบทวนทั้งหมดสร้างขึ้นมาเพื่อรองรับ
ช็อตที่สร้างขึ้นมี Anaya อ้างถึงผู้เขียนจดหมายด้วยชื่อ ในตอนที่สอง
- ตรวจสอบ
- ความต่อเนื่องเชิงเรื่อง ความรู้สถานะ
- อ้างอิง
- เธอยังไม่ได้อ่านจดหมาย ณ ฉากนี้
- ความรุนแรง
- ความขัดแย้ง ต้องบล็อกช็อตนี้
- การกระทำที่เสนอ
- แก้บทแล้วสั่งสร้างช็อตนี้ใหม่เท่านั้น
การตรวจเช็คด้วยสายตาอย่างเดียวก็จับสิ่งนี้ไม่ได้นัก มุมภาพทำได้ดีและการแสดงก็ยอดเยี่ยม แต่มันเป็นไปไม่ได้ตามเรื่องเล่า และเหตุผลเดียวที่ระบบบอกได้ก็เพราะสถานะความรู้ถูกบันทึกไว้ตอนที่เธอยังไม่ทราบ
คำถาม
ก่อนนำเข้าการผลิต
ขั้นตอน QA ตรวจจับความผิดพลาดด้านความต่อเนื่องทุกจุดหรือไม่?
ไม่ — และเราไม่ได้อ้างว่าทำได้ มันจับความไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ถูกบันทึกไว้ได้ บางสิ่งที่ไม่มีใครใส่ลงไปใน canon จะไม่สามารถตรวจเทียบกับ canon ได้ สิ่งที่การทำบนเวทีเปลี่ยนคือสัดส่วนของความผิดพลาดที่ถูกพบก่อนส่งมอบ แทนที่จะเป็นหลังเผยแพร่ และมันทำให้ความผิดพลาดที่พบเจอมีความเฉพาะพอที่จะแก้ไขได้ถูก
คำเตือนทำอะไรได้จริง?
มันแนบกับช็อต ระบุอ้างอิงที่ล้มเหลว และเสนอการดำเนินการ มันไม่ปฏิเสธช็อตและไม่ยอมรับช็อต ผู้ตรวจสอบเป็นผู้ตัดสิน และการตัดสินนั้นจะถูกบันทึกกับเวอร์ชันที่พวกเขาเห็น.
ฉันสามารถปิดคำเตือนได้หรือไม่?
ใช่ โดยมีการบันทึกการปฏิเสธไว้ บางครั้งการอ้างอิงผิด บางครั้งเรื่องเปลี่ยนไป บางครั้งสัญญาณเป็นผลบวกลวง สิ่งที่เป็นไปไม่ได้คือการเตือนหายไปโดยไม่บอก.
การวัดคุณภาพ QA ทำอย่างไร?
คำเตือนเรื่องความต่อเนื่องและการปฏิบัติตามต่อหนึ่งนาทีที่ยอมรับได้, ช็อตที่ยอมรับได้ต่อการพยายามสร้างแต่ละครั้ง, และความสำเร็จในการซ่อมแซมโดยไม่เปลี่ยนองค์ประกอบอื่นๆ นั่นคือเมตริกที่บรีฟกำหนดสำหรับคุณภาพการผลิต และเป็นสิ่งที่เราจะเผยแพร่เมื่อเราทำการผลิตเพียงพอที่จะมีตัวเลขที่เชื่อถือได้
ใครตรวจทานแทร็กภาษา?
การตรวจโดยเจ้าของภาษาต่อแต่ละแทร็คจะถูกบันทึกเป็นส่วนหนึ่งของแทร็คนั้น ไม่รวมเข้าในการตรวจมาสเตอร์หลัก ปัญหาการออกเสียงในภาษา Tamil ไม่ใช่สิ่งที่ผู้ตรวจภาษา Hindi ควรรับผิดชอบจะจับได้ และการแสร้งว่าจับได้คือวิธีที่คุณภาพการทำโลคัลไลเซชันค่อยๆ ลดลง