સતતતા QA
સતતતા ભૂલ એ કોઈ ખાસ બાબત સામે ગેરમિલ છે.
એ જ કારણ છે કે કેમન છે. મંજૂર નોંધ(reference) વગર, "તે થોડી અલગ લાગે છે" માત્ર એક અભિપ્રાય છે. એક નોંધ હોય તો તે તુલនា બને છે, અને તુલનાને તપાસી શકાય છે, રેન્ક કરી શકાય છે અને મરામતિ માટે માર્ગદર્શિત કરી શકાય છે.
01 / વર્કફ્લોના અંદર
દ્વિધા સતતત્વની કિસ્સાઓ
દૃશ્ય સતતતા લોકોની અપેક્ષા છે: શું આ એક જ વ્યક્તિ, એક જ કક્ષો, એક જ જૅકેટ જેવી દેખાય છે. આ સરળ બાજુ છે, કારણ કે તુલનાત્મક સંદર્ભ ઉપલબ્ધ હોય છે.
કથાનક અનુક્રમણિકા એ એવો અંશ છે જે શ્રેણીવદ્ધ કાર્યને બગાડે છે અને જેને કોમેન્ટરીમાં સૌથી ઓછું તપાસવામાં આવે છે. કોઈ પાત્ર જેને કેટલીક માહિતી નથી આપવામાં આવી તે જાણે છે. એક પ્રોપ બંને જગ્યાએ હોય. ઘટના વચ્ચે ઈન્જરી ઠીક થઈ જાય. એક સંબંધ રીસેટ થાય. તે એવી ભૂલો છે જે માત્ર પિક્સલોને જ જોતા ચેક માટે અદૃશ્ય હોય છે અને પ્રેક્ષકે સાચે નોંધતી ભૂલો છે.
- મંજૂર સેટ સામે ચહેરો, શરીર અને અભિવ્યક્તિ
- આ કહાણીના દિવસ માટે કપડાંની સ્થિતિ
- સ્થળની સ્થાપત્ય રચના, લેઆઉટ અને લાઇટિંગ
- પ્રોપનું હાજર હોવું, સ્થિતિ અને સ્થાન
- બ્રાન્ડેડ કાર્ય માટે ઉત્પાદન જ્યોમેટ્રી, પેકેજિંગ અને રંગ
- દરેક પાત્ર શું જાણે છે અને તેમને તે ક્યારે ખબર પડી
- પ્રથમ ક્યારે કોઈની પાસે કઈ વસ્તુ છે
- પહેલા એપિસોડમાંથી વહન થયેલો અલગ શારીરિક સ્થિતિ
- તાજેતરાના ખુલાસા પછીની સંબંધ સ્થિતિ
- પ્રેક્ષકોએ જોેલી અને નથી જો ળી એવી ઘટનાઓ
02 / વર્કફ્લોના અંદર
પાયસુંની તપાસ એક જ પાસમાં થાય છે
રચનાત્મક QA ને અનુપાલન QA થી અલગ કરવા મંત્ર દ્વારા બે સમીક્ષાઓ, બે બૅકલોગ અને તેમાંથી એક છોડી દેવું પડે છે. તેઓ સાથે ચલાવે છે.
- મંજૂર સ્ક્રિપ્ટ સામે વાતચીત, જેમાં સુધારેલી વાર્તાલાપનો સમાવેશ થાય છે
- ભાષા ટ્રૅક પ્રમાણે નામો અને પ્રદેશીય વાક્યરચનાનો ઉચ્ચારણ
- પ્રશ્નશીર્ષક ચોકસાઈ, સમય અને વાંચન ઝડપ
- જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે સિન્થેટિક-મીડિયા ખુલાસા હાજર છે
- બ્રાન્ડ નિયમો: નિષેધિત સંદર્ભો, રંગોનો ઉપયોગ, સ્પોકસ્પર્સન પરવાનગીઓ
- પ્રમાણિત દાવો: દર્શાવ્યો દાવો એ મંજૂર થયેલો દાવો છે
- ડિલિવરી નિર્દેશમાં: ખરીદદારે ગોઠવેલ ટેકનિકલ આવશ્યકતાઓ
03 / વર્કફ્લોના અંદર
શા માટે ચેક ક્યારેય કઈ વસ્તુ સ્વીકારતો નથી
ઓટોમેશન પ્રસ્તાવ કરી શકે છે, જનરેટ અને ચેક કરી શકે છે, રુટ અને એસેમ્બલ કરી શકે છે. તે નિઃશબ્દ રીતે ખર્ચને ગ્રીનલાઇટ કરી શકતું નથી, અધિકારોને મંજૂર કરી શકતું નથી, અંતિમ કટ સ્વીકારતું નથી, બહાર પ્રકાશિત નહી કરી શકે, અને કોઇ વ્યક્તિ કે બ્રાન્ડની તરફથી અસર પણ કરી શકે નહીં.
માનવીય નિયંત્રણ નિયમ, બ્રીફ v5
ચેક સ્થાન, કારણ અને તે સામે ફેઈલ થયેલી રેફરન્સ સાથે ચેતવણી આપે છે. તે નિર્ણય આપતું નથી. કારણ ભાગે જવાબદારી અને ભાગે પ્રામાણિકતા છે: ઘણી વખત નીડાર્ડ શૉટ્સ સાચા હોય છે, અને ઘણા સાફ શૉટ્સ એવા ત્રુટિ ધરાવે છે જેને કોઈ ચેક શોધી ન શક્યું.
Tosheo માં ગુણવત્તા સ્વીકારેલી આઉટપુટ તરીકે વ્યાખ્યાયિત છે. જનરેટ થયેલ સેકંન્ડ્સની કોઈ કિંમત નહોતી სანამ_authorized માનવ તેમને આપણા નિર્ધારિત ડિલિવરી માટે સ્વીકારતા નથી, અને એ વ્યાખ્યા જ સમગ્ર સમીક્ષા તબક્કો પર નિર્મિત છે.
જનરેટ કરેલ શોટમાં અનાયા એપિસોડ બેમાં પત્રના લેખકને નામથી સંબોધે છે.
- ચેક
- કથાનક અનુક્રમણિકા, જ્ઞાનની સ્થિતિ
- સંદર્ભ
- આ સીન સુધી તેણે પત્ર વાંચ્યો નથી
- ગંભીરતા
- વિબંધ, આ શૉટ માટે બ્લોકિંગ
- સુચવેલ ક્રિયા
- સ્ક્રિપ્ટ સુધારો, પછી صرف આ શોટ ફરીથી જનરેટ કરો
આ દૃશ્ય દૃષ્ટિની ચકાસણીથી પકડાત નહોત. શૉટ સારી રીતે બનાવાયો છે અને અભિનય સારો છે. તે ફક્ત વાર્તાની અંદર અશક્ય છે, અને સિસ્ટમ તેને કહી શકે છે એટલા માટે કે જાણવાની સ્થિતિ ત્યારે નોંધાઈ હતી જ્યારે તેને હજી ખબર નહોતી.
પ્રશ્નો
ઉત્પાદનમાં લાવવાનાં પહેલા
QA સ્ટેજ દરેક continuity ભૂલ પકડે છે શું?
ના, અને અમે એવો દાવો પણ નહીં કરીએ. આ એવી વસ્તુઓ સામેના ભેદ પકડે છે જે નોંધાઈ છે. જે બાબત કોઈએ કૅનનમાં મુકેલી જ નથી, તે કૅનન સામે ચકાસી શકાતી નથી. આ તબક્કો જે બદલાવે છે તે છે વિતરણ પહેલાં મળતી ભૂલોનું પ્રમાણ, પ્રકાશન પછીના બદલે; અને જે ભૂલો તે શોધે છે તે એટલી ચોક્કસ બને છે કે સસ્તામાં દુરસ્ત થઈ શકે.
એક ચેતવણી વાસ્તવમાં શું કરે છે?
તે શોટ સાથે જોડાય છે, તેની નિષ્ફળતાનું રેફરન્સ નામ કરે છે અને એક અવલોકન પ્રસ્તાવ કરે છે. તે શોટ નકારતો નથી અને સ્વીકારતો પણ નથી. સમીક્ષક નિર્ણય લે છે અને તેનો નિર્ણય એમને જે વર્ઝન જોવા મળ્યું તેના વિરુદ્ધ રેકોર્ડ થાય છે.
શું હું ચેતવણીને અનાદર કરી શકું?
હા, dismissal નો રેકોર્ડ રાખી લેવામાં આવે છે. ક્યારેક રેફરન્સ ખોટો હોય છે, ક્યારેક વાર્તા બદલાઈ ગઈ હોય છે, અને ક્યારેક ફ્લેગ ફૉલ્સ પોઝિટિવ હોય છે. જે શક્ય નથી તે તે ચેતવણીનો નિશ્ચિત રીતે અદ્રાવ્ય થવી.
QA ગુણવત્તા કેવી રીતે માપવામાં આવે છે?
સ્વીકારાયેલા પ્રતિ મિનિટ પર કન્ટિન્યુઇટી અને પાલન ચેતવણીઓ, જનરેશન પ્રયાસ દીઠ સ્વીકારાયેલા શોટ્સ, અને સહઆડઅસર વગરની રિપેર સફળતા. પ્રોડક્શન ગુણવત્તા માટે બ્રીફ જે મેટ્રિક્સ નિર્ધારિત કરે છે તે આ જ છે, અને પૂરતું પ્રોડક્શન ચાલ્યા પછી સત્યપ્રમાણ આંકડા મળતાં અમે એ જ પ્રકાશિત કરીશું.
ભાષા ટ્રૅક્સ કોણ રિવ્યુ કરે?
પ્રત્યેક ટ્રેક માટેની મૂળભાષી સમીક્ષા તે ટ્રેકનો જ ભાગ તરીકે નોંધાય છે, પ્રાઇમરી માસ્ટર સમીક્ષામાં ગાળી દેવામાં આવતી નથી. તમિલમાં ઉચ્ચારણ સમસ્યા એવી વસ્તુ નથી જે હિન્દી સમીક્ષકથી પકડાય તેવી અપેક્ષા રાખી શકાય, અને એવું દેખાડવું જ લોકલાઇઝેશનની ગુણવત્તા શાંતિથી બગાડે છે.