本 AI 技能内
其决策背后的制作工艺。
这些是该技能适用的原则与程序。你可以理解其理由，而不必亲自执行每一项制作任务。
在片场，咖啡杯自己会留在桌子上。
在生成的制作中，没有任何东西会独自存在。每一个道具、每一块绷带、每一条信息都仅因为被记录为状态并被下一镜继承而得以延续。
01 / 镜头连贯性
需保留的清单
主管的工作文档是一份当前真实事项的清单。它乏味、冗长，但却是一个季与一组片段之间的差别所在。
- 身份：这是已批准的面容、体态和表情范围吗
- 服装：哪种状态，绑定到哪个剧情日
- 身体状态：伤势、疲劳、任何已引入且尚未解决的情况
- 财物：谁拿着什么，以及是谁给的
- 拍摄地：经批准的布局、照明以及房间内的物件
- 地理：门在哪儿，谁在镜头左侧，何时建立这些信息
- 知识：谁知道什么、在哪个场景学到的、从谁那里学到的
- 关系：每对人物之间的当前温度
- 时间：这是故事中的哪一天，已经过去了多少
02 / 镜头连贯性
能抓住问题的通检
- 01单独按顺序阅读知识时间线
删掉其他一切。在这个视图里矛盾显而易见，而在剧本内则看不见。
- 02沿剧情轨迹追踪每件被跟踪的物品
追踪一个物件从首次出现到最后一次出现。物品换手的次数比人们记得的要多。
- 03将每个场景与其故事日对照检查
服装、一天中的时间，以及应持续存在的任何身体状态。
- 04逐景走查地理位置
物品所在位置，以及是否有镜头与先前镜头所建立的事实相矛盾。
- 05对照未通过参考的情况审查被标记的镜头。
不是针对前一个镜头。参考才是标准；前一个镜头本身可能就是错的。
- 06作出决定并记录该决定
接受、修复或驳回。驳回是有理由并被记录的。悄然消失的警告则不是。
03 / 镜头连贯性
哪个检查无法发现的问题
自动化校验对照已记录的事项进行比较。凡是没人把它写入正典的内容就无法拿来与正典对照，这正是监督员发挥作用的地方。
重复出现的例子：角色的行为与其参考资料一致却与其性格不符；一个情绪节点与上一集发生冲突但并不违背任何记录事实；某个场景在技术上可行却在叙事上不可能，而没有人把原因写下来。
关于此技能的问题
AI Skill为我做哪些连续性工作？
它组织 AI Director 应对场景执行的角色、道具、服装、灯光和故事状态检查。你无需自己记住所有细节，而是可以检查相关参考资料和具体警示。该技能辅助复核，但并不宣称能发现所有可能的延续性错误。
使用 Continuity Skill 我需要有制片经验吗？
不。该 Skill 会组织连贯性核查并引导你的 AI Director 指向相关参考和故事状态。你可以在不先掌握整门学科的情况下检视被标记的细节。最终接受仍属于相应审批人，复杂制作时可请专业人士参与。
最常被遗漏的镜头连续性错误是什么？
知识状态。一个角色基于未被告知的信息采取行动对任何视觉检验都是不可见的，在生成的镜头中完全可能出现，并会被跟随故事的观众立刻察觉。
我应该在渲染之前还是之后检查？
两者都有，但先前的通检更有价值。对剧本与分镜的连贯性检查能抓住那些否则会被渲染、审核并以全额成本修复的错误。
我可以忽略一个连贯性警告吗？
可以，但会记录驳回。有时参考资料有误，有时故事发生变化，有时标记为误报。重要的是该决定可以被追溯。
如何衡量连贯性表演？
每分钟已通过的分钟数的延续性与合规性警告、每次生成尝试被接受的镜头数，以及在不更改相关素材的情况下修复成功的比率。我们将发布来自自身示范性制作的数据，而不是引用他人的数据。