ಕಾಂಟಿನ್ಯುಟಿ QA
ಸುನಿಶ್ಚಿತವಿರದತೆ ದೋಷವೆಂದರೆ ಯಾವುದನ್ನೋ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು.
ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕ್ಯಾನನ್ ಇದೆ. ಅನುಮೋದಿತ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ „ಅವಳು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾಳೆ‟ ಎಂದರೆ ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಹೋಲಿಕೆ, ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಬಹುದು ಹಾಗೂ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮಾರ್ಗ ನಿಗಧಿ ಮಾಡಬಹುದು.
01 / ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ ಒಳಗೇ
ಎರಡು ರೀತಿಯ ನಿರಂತರತೆ
ದೃಶ್ಯ ನಿರಂತರತೆಯೇ ಜನರಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿರುವುದು: ಇದು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅದೇ ಕೋಣೆ, ಅದೇ ಜಾಕೆಟ್ ಆಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆಯೇ. ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಒಂದು ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಇರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸುಲಭವಾದ ಭಾಗ.
ಕಥಾ ನಿರತಂತ್ರತೆ ಎಂದರೆ ಸರಣಿಗಳ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕುಂದುಮಾಡುವ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೋ ಪಾತ್ರ ಒಂದು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅರಿತಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರಾಪ್ ಎರಡು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಗಾಯ ಎಪಿಸೋಡ್ಗಳ ನಡುವೆ ಗುಣಮುಖವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂಬಂಧ ಮರುಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇವು ಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುವ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಗೋಚರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಹೀಗಾದಾಗ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಎತ್ತರವಾಗುವ ತಪ್ಪುಗಳು ಆಗುತ್ತವೆ.
- ಒಮೋದಿತ ಸೆಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮುಖ, ದೇಹ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ
- ಈ ಕಥಾ ದಿನಕ್ಕೆ ವಸ್ತ್ರ ಸ್ಥಿತಿ
- ಸ್ಥಳ ಸಂಕೇತವಿಧಾನ, ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಲೈಟಿಂಗ್
- ಪ್ರೋಪ್ ಉಂಟಾಗಿರುವಿಕೆ, ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನ
- ಬ್ರಾಂಡ್ ಕೆಲಸದಿಗಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನದ ಜಿಯೋಮೆಟ್ರಿ, ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣ
- ಪ್ರತಿ ಪಾತ್ರ ಏನು ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದು ಯಾವಾಗ ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು
- ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾರು ಯಾವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ
- ಹಿಂದಿನ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿಂದ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೈಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ
- ಕೊನೆಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಂತರದ ಸಂಬಂಧ ಸ್ಥಿತಿ
- ಪ್ರೇಕ್ಷಕ ನೋಡಿದ ಮತ್ತು ನೋಡದ ಘಟನೆಗಳು
02 / ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ ಒಳಗೇ
ಅನುಪಾಲನೆ ಇತೆಯೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಸೃಜನಾತ್ಮಕ QA ಅನ್ನು ಅನುಕೂಲತೆ QA ಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಎರಡು ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು, ಎರಡು ಬ್ಯಾಕ್ಲಾಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಿಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವು ಒಂದೆಗೂ ನಡೆಯುತ್ತವೆ.
- ಅನುಮೋದಿತ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂಭಾಷಣೆ, ತುರ್ತು ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಸ್ಖಲನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ
- ಪ್ರತಿ ಭಾಷಾ ಟ್ರಾಕ್ಗಾಗಿ ಹೆಸರುಗಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಬುಶ್ತುನಿನ ಉಚ್ಛಾರಣೆ
- ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಖಚಿತತೆ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಓದುವ ವೇಗ
- ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ಕೃತಕ‑ಮಾಧ್ಯಮ ಬಹಿರಂಗತೆ ಇದ್ದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ
- ಬ್ರಾಂಡ್ ನಿಯಮಗಳು: ನಿಷಿದ್ಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಬಣ್ಣ ಬಳಕೆ, ಪ್ರಸ್ವೆಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಅನುಮತಿ
- ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳು: ತೋರಿಸಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಯೇ ಅನುಮೋದಿತ ಹೇಳಿಕೆ.
- ವಿತರಣೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ: ಖರೀದಿದಾರರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳು
03 / ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ ಒಳಗೇ
ಏಕೆ ಚೆಕ್ ಯಾವನ್ನೂ ಒಪ್ಪದೇ ಇರುತ್ತದೆ
ಸ್ವಯಂಚಾಲನೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು, ರಚಿಸಬಹುದು, ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ರೌಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಅದು ಗುಪ್ತವಾಗಿ ಖರ್ಚನ್ನು ಹಸಿರು ಬೆಳಕಾಗಿಡಲು, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು, ಅಂತಿಮ ಕಟ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು, ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಚurಣೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಯಾರಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ವಹಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥ.
ಮಾನವ-ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಯಮ, brief v5
ಏಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ಸ್ಥಾನದ ಸ್ಥಾನ, ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಫಲವಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನೀವುಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರಣದ ಹುದ್ದೆ ಬಹುಭಾಗದಲ್ಲೂ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಖಚಿತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: ಬಹುಮತೆಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಶಾಟ್ಗಳು ಸರಿಯಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಶುಚಿತೆಯ ಶಾಟ್ಗಳು ಚೆಕ್ ನೋಡಿರಲಿಲ್ಲದ ಮಗ್ಗುಲಿದಾರಿಗೆ ತಪ್ಪುಗಳಿರಬಹುದು.
Tosheoದಲ್ಲಿ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಅಂಗೀಕೃತ ಔಟ್ಪುಟ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರೇಟೆಡ್ ಸೆಕೆಂಡ್ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿತರಣೆಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಧಿಕೃತ ಮನುಷ್ಯ ಅವರ ಅಂಗೀಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಶೀಲನಾ ದಶೆಯನ್ನೇ ಆಧಾರಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಒಂದು ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಶಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಅನಯಾ ಎರಡನೇ ಎಪಿಸೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಪತ್ರದ ಬರಹಗಾರನನ್ನು ಹೆಸರಿನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾಳೆ.
- ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
- ಕಥಾ ನಿರತಂತ್ರತೆ, ಜ್ಞಾನ ಸ್ಥಿತಿ
- ಉಲ್ಲೇಖ
- ಈ ದೃಶ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯವರೆಗೆ ಅವಳು ಪತ್ರವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ
- ತೀವ್ರತೆ
- ವಿರೋಧಾಭಾಸ, ಈ ಶಾಟ್ಗೆ ತಡೆಯು
- ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕ್ರಿಯೆ
- ಚಿತ್ರಣ ಸಂಶೋಧನೆ, ನಂತರ ಈ ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಿಸಿ
ಯಾವುದೇ ದೃಶ್ಯ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇದನ್ನು ಹಿಡಿತಕ್ಕೇರಿತಿಲ್ಲ. ಶಾಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾದ್ಯವಿಲ್ಲದಿದೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅದನ್ನು ಹೇಳಬಲ್ಲದು ಏಕೆಂದರೆ ಜ್ಞಾನ ಸ್ಥಿತಿ ಅವಳು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿಯದಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತರುವಾಗ ಮುಂಚೆಯೇ
QA ಹಂತವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ continuity ದೋಷವನ್ನೂ ಹಿಡಿದಿಡುತ್ತದೆಯೇ?
ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದು ಅಂತಹದ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ದಾಖಗೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅನ್ಮ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಯಾರೂ ಕ್ಯಾನონში ಹಾಕದ ವಿಷಯವನ್ನು ಕ್ಯಾನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಂತವು ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಮುನ್ನ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಡಿದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ದುಬಾರಿ ಇಲ್ಲದಂತೆ ಸರಿಪಡಿಸಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನಿಜವಾದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ಇದು ಶಾಟ್ಗೆ ಜೋಡಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿಫಲವಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೆಸರುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಲ್ಲ. ವಿಮರ್ಶಕನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅವರು ಕಂಡ ಆ ವರ್ಶನ್ಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ನಿರಾಕರಣೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಥೆ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಫಾಲ್ಸ್ ಪಾಸಿಟಿವ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು ಮಾಯವಾಗುವುದೇ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
QA ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳತೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪಡೆದ ಪ್ರತಿನಿಮಿಷಕ್ಕೆ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಅನುಸರಣೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜನರೇಶನ್ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಶಾಟ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪಾರ್ಶ್ವ ಪರಿಣಾಮ ಬದಲಾವಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ರಿಪೇರ್ ಯಶಸ್ಸು. ಇವೆಲ್ಲವೂ ನಿರ್ಮಾಣ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬ್ರಿಫ್ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೀಸಲುಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಬರುತ್ತಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ಮಾಣ ಓಡಿಸಿದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಅವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಭಾಷಾ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಗಳನ್ನು ಯಾರು ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಪ್ರತಿ ಸ್ವದೇಶಿ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಟ್ರ್ಯಾಗಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ದಾಖಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮಾಸ್ಟರ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತಮಿಳಿನಲ್ಲಿ ಉಚ್ಛಾರಣಾ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹಿಂದು ಸಮೀಕ್ಷಕನು ಹಿಡಿಯುವುದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಂಥದ್ದು ಅಲ್ಲ, ಹಾಗೆ ನೀಡಿರುವಂತೆ_localization_ ಗುಣಮಟ್ಟ ಶಾಂತವಾಗಿ ಕುಗ್ಗುತ್ತದೆ.

