સેવીઓ પછી તે બદલોને પરિણામે જ્ઞાનની સ્થિતિ ભારી બનતી બીજી શૈલી થાય છે — અહીં અસમાનતા પાત્રો વચ્ચે નહીં પરંતુ સ્ક્રીન અને દર્શક વચ્ચે છે.
01
સ્થાનિક સતતતા, દરેક શૉટ પ્રમાણે જણાવેલ
એક થ્રિલર દૃશ્ય એ ચોક્કસ નકશો છે જે દર્શક શોટ્સમાંથી એકઠું કરે છે. એકવાર એકઠું થતા તે ભાર વહન કરવા લાયક બની જાય છે: એક બંધ દરવાજાની શોટમાં તણાવ સંપૂર્ણપણે નિર્ભર કરે છે દર્શકને ખબર હોય કે તેના પાછળ શું છે અને તે પાત્રની સબંધમાં ક્યાં આવે છે.
જનરેશન મોડલોને રૂમની કલ્પના નથી. દરેક શોટ સ્વતંત્ર રીતે બને છે, અને સ્વતંત્ર રીતે બનેલા શોટ્સ દરવાજાને રચનાને અનુકૂળ જ્યાં ગમે ત્યાં મૂકે છે. તેથી ભૌગોલિક રચના યોજના માં નક્કી થાય છે અને વારસામાં મળે છે, અને તેને વિરોધાભાસી પરિણામ શૈલીની પસંદગી નહીં પરંતુ કન્ટિન્યુઇટી ગેરમેલો ગણાય છે.
એક પરિવારમાં ટકરાવ. પાછળનો બંધ દરવાજો જેમાં કોઈ રાહ જોઈ રહ્યો છે તે શોટ 03 માં પ્રતિષ્ઠિત થયો છે.
- સ્થાપિત
- દરવાજા પાસે કેમેરા-ડાબે, પૃષ્ઠભૂમિ, બંધ
- વારેસદાર
- સીનનાં શોટ 04 થી 09
- તરીકે તપાસ્યું
- સીનની ભૂગોળોનુ સામે સ્થળિય સતતતા
- જો ફેરવાય
- મિસમેન્ચ, શોટ સ્તરે મરામત કરવામાં આવ્યું
ઇન્વર્ટ એક મોટું સામાન્ય સ્થાનિક ખામી છે અને એ એવી ખામી છે જેને દર્શકો નામથી વગર પણ અનુભવ કરે છે. કારણકે ભૂગોળ વારસાગત છે, વર્ણવાયેલું ન હોવાને બદલે ખામી ઓળખાય છે.
02
રાત્રિ, નીચો પ્રકાશ અને તેનું ખર્ચ
થ્રિલર રાતમાં વસે છે, અને લો-લાઇટ જનરેશનમાં સ્વીકૃતિનાં દર એકદમ ઘટી શકે છે. તે એક રાઉટિંગ અને ટ્રીટમેન્ટ પ્રશ્ન છે ન કે સર્જનાત્મક: કયા પ્રદાતા ટ્રીટમેન્ટ સંભાળશે, કયા ગુણવત્તા સ્તરે, અને એક સ્વીકારેલી શોટ માટે કેટલા પ્રયાસો લાગશે.
પ્રાયોગિક પરિણામ એ છે કે થ્રિલરની ખર્ચની અંદાજો ઓછી સંખ્યાના કઠિન શોટ્સથી પ્રભાવી થાય છે, અને યોજના તબક્કામાં કયા શોટ્સ તે દર્શાવવા જોઈએ જેથી ખરેખર મદદરૂપ જ્યાં હોય ત્યાં રીતે ક્ષેત્રીય કટ કરી શકાય.
- એકવાર મંજૂર થયેલું અને લોક થયેલું ટ્રીટમેન્ટ, જેથી એપિસોડ્સ મેળ ખાય.
- પ્લાન તબક્કામાં ઓળખાયેલા કઠોર શોટ્સ, રેન્ડર દરમિયાન શોધાઇ નથી
- વિશિષ્ટ રીતે નીચા પ્રકાશ સારવાર માટે સ્વીકૃત શોટ પર ટ્રૅક્ટ થયેલ જનરેશન્સ.
- કવરેરીજ એવી રીતે યોજના બનાવવામાં આવી છે કે એક જ નિષ્ફળ શોટથી સીન અટકાઇ ન રહે
03
અપરાધ દર્શાવવી
04
લોકો પૂછતા પ્રશ્નો
શા માટે અહીં સ્થાનિક કન્ટિન્યુિટી અન્ય સ્થળોની તુલનામાં વધુ મહત્વની છે?
કારણ કે સસ્પેન્સ જગ્યાત્મક છે. દર્શકોએ જોબ બતાવવી પડે કે ખતરો પાત્રની સરખામણીમાં ક્યાં છે, અને તે શોટ્સમાંથી જ બને છે. બેકગ્રાઉન્ડ ફેરવાઇ જતાં એક રોમાન્સ ટકી શકે છે; એક થ્રિલર પોતાની તણાવ ગુમાવે છે, કેમકે દર્શકે બનાવેલી નકશા ખોટી સાબિત થાય છે.
સીન જિયોગ્રાફી સાચે કેવી રીતે અમલમાં લાવવામાં આવે છે?
તે મંજૂર થયેલી લોકેશન પર સ્થાપિત છે, પ્લાનમાં દરેક શોટ માટે continuity આવશ્યકતા તરીકે દર્શાવેલી છે, દરેક જનરેશન દ્વારા વંશના રૂપે પ્રાપ્ત થાય છે અને QA માં તેની તુલનામાં ચકાસવામાં આવે છે. તેનાથી વિમુખ પરિણામને એ નિશાન સાથે ફલેગ કરવામાં આવે છે જેના માટે તે નિષ્ફળ થયું હતું.
શું રાત્રિના દ્રશ્યો વધુ ખર્ચાળ છે?
તેઓ સ્વીકારેલા શોટ પર વધુ પ્રયત્નો લેતા હોય છે, અને પ્રયત્નો જ ખર્ચ છે. અમે આ કારણે ટ્રીટમેન્ટ પ્રમાણે સ્વીકારેલા શોટ પર જનરેશન્સ ટ્રૅક કરીએ છીએ, અને અમે હવે અંદાજ ન આપીને અમારી પોતાની પ્રોડક્શનમાંથી જે મળે તે પ્રગટ કરીશું.
શું હું એક કેસ પ્રત્યેક એપિસોડમાં ધરાવતો પ્રોસિજરલ બનાવી શકું?
હા, અને તે ફોર્મેટને સરસ રીતે ફાવે છે: સ્વતંત્ર કેસ એપિસોડને હૂક અને સમાપ્તી આપે છે, જ્યારે સીઝન આર્ક પાછાં ફરવાનું કારણ આપે છે. કન્ટિન્યુિટીનો ભાર એક વધતી જતી એકલ કથાવસ્તુ કરતાં લોકેશનો અને વારંવાર દેખાતા કાસ્ટ તરફ ખસે છે.
આ શૈલીમાં તમે શું ઉત્પન્ન નહીં કરશો?
કોઈ ઓળખનીય વાસ્તવિક વ્યક્તિ અથવા વાસ્તવિક કેસ વિશે ઘટના તરીકે રજૂ કરેલી કોઈ પણ બાબત, કોઈ પણ જે રીતના માર્ગદર્શન તરીકે કાર્ય કરે છે, અને કોઈ પણ જે ખાનગી વ્યક્તિને લક્ષ્ય કરે છે. આ તજ્જીવાઓને નકાર છે, વાતચીત નહીં.