यामुळेही हे प्रतिशोधानंतरचे दुसरे प्रकार बनते जिथे ज्ञानाची स्थिती आधारभूत आहे - परंतु इथे असममिती दोन पात्रांमध्ये नाही तर स्क्रीन व प्रेक्षक यामध्ये आहे.
01
स्थानिक सलगता, प्रत्येकी शॉटसाठी नमूद
थ्रिलर सीन म्हणजे प्रेक्षक शॉट्सपासून बनवलेला नकाशा. एकदा बनला की तो भारवाहक बनतो: बंद दरवाज्याच्या शॉटमधील तणाव पूर्णपणे त्या मागचे काय आहे आणि तो पात्राच्या संदर्भात कुठे आहे हे प्रेक्षकाला माहित असण्यावर अवलंबून असतो.
उत्पादन मॉडेलना खोलीची कल्पना नसते. प्रत्येक शॉट स्वतंत्रपणे बनतो, आणि स्वतंत्रपणे बनलेले शॉट्स दार composition नुसार जेथे पसंत करतात तेथे ठेवतात. म्हणून भूगोल योजनेत नमूद केले जाते आणि वारसा म्हणून घेतले जाते, आणि ज्याचा विरोध करणारा निकाल हा शैलीगत निवडीऐवजी एक सुसंगततेचा विसंगती असतो.
कुटुंब खोलीतील समोरासमोर संघर्ष. कोणीतरी प्रतीक्षेत असलेले बंद दार शॉट 03 मध्ये स्थापन झाले आहे.
- स्थापित
- दारीजवळ कॅमेरा-डावीकडून, पार्श्वभूमी, बंद
- याकडे वारसाहक्काने जाणे
- सीनमधील शॉट 04 ते 09
- या प्रमाणे तपासले
- दृश्य भूगोलाच्या विरुद्ध स्थानिक सलगता
- जर उलट
- शॉट पातळीवर दुरुस्त केलेले विसंगतता
फ्लिप ही सर्वात सामान्य स्थानिक अपयश आहे आणि प्रेक्षकांना ते थेट जाणवते पण ते नाव घेऊ शकत नाहीत. कारण भूगोल वर्णनाऐवजी वारसागत असतो, त्यामुळे हे अपयश शोधण्याजोगे होते, आणि केवळ पुनरावलोककाने न लक्षात घेतला यावर अवलंबून नसते.
02
रात्र, कमी प्रकाश आणि त्याचा खर्च
Thriller रात्रीचे स्वरूप जास्त असते आणि कमी-प्रकाशातील जनरेशनमध्ये स्वीकारदर सहसा कमी पडतात. हे मार्गदर्शन व उपचाराचा प्रश्न आहे, क्रिएटिव्ह प्रश्न नाही: कोणता प्रदाता उपचार सांभाळतो, कोणत्या गुणवत्ता पातळीवर आणि मान्य शॉट घ्यायला किती प्रयत्न लागतील.
व्यावहारिक परिणाम असा आहे की थ्रिलरचा खर्च अंदाज कमी परंतु कठीण शॉट्सनी निर्धारित होतो, आणि नियोजन टप्प्यात कोणते शॉट्स महाग पडतील ते स्पष्ट सांगावे म्हणजे ज्या ठिकाणी खऱ्या अर्थाने खर्च कमी करणे उपयुक्त आहे तेथे व्याप्ती कमी करता येईल.
- एकदा मंजूर व लॉक केलेले ट्रीटमेंट, त्यामुळे एपिसोड जुळतात
- योजनात्मक टप्प्यात ओळखण्यात आलेले कठीण शॉट्स, रेंडर करताना नव्हे
- विशेषतः कमी प्रकाश उपचारासाठी स्वीकारलेल्या शॉटवर झालेल्या निर्मितींची संख्या ट्रॅक केली.
- कव्हरेजचे नियोजन असा ठेवले आहे की एकच अयशस्वी शॉट सीन अडकवणार नाही
03
गुन्ह्याचे चित्रण
04
लोक विचारतात असे प्रश्न
इथे स्थानिक continuity इतर ठिकाणीपेक्षा का जास्त महत्वाची आहे?
कारण सस्पेन्स जागेशीर असतो. प्रेक्षकांनी धोक्याचे पात्राशी नाते कुठे आहे हे समजून घ्यायचे असते, आणि ते शॉट्समधून तयार होते. पार्श्वभूमी उलटली तरी प्रेमकथेचे दुहेरी टिकून राहते; थ्रिलरची तणावपण कमी होते, कारण प्रेक्षकाने बनवलेला नकाशा चुकीचा ठरतो.
दृश्य भूगोल प्रत्यक्षात कसा अंमलात येतो?
तो मान्य केलेल्या ठिकाणी स्थापन केला जातो, योजनेतील प्रत्येक शॉटसाठी continuity ची मागणी म्हणून नमूद केलेले असते, प्रत्येक जनरेशनने ते वारसाप्रमाणे घेतले जाते आणि QA मध्ये त्याच्या विरुद्ध तपासले जाते. त्याच्या विरुद्ध निघणारा निकाल विशिष्ट संदर्भासह ध्वजांकित केला जातो ज्यात तो अयशस्वी झाला.
रात्रदृश्य अधिक महाग असतात का?
स्वीकृत शॉटप्रति ते सहसा जास्त प्रयत्न घेतात, आणि प्रयत्नांची किंमत असते. आम्ही या कारणासाठीच उपचारानुसार स्वीकृत शॉटप्रति जनरेशनचा मागोवा घेतो, आणि आत्ता अंदाज लावण्याऐवजी आमच्या स्वतःच्या निर्मितीतून जे आढळेल ते प्रकाशित करू.
क्या मी प्रत्येक एपिसोडमध्ये एक केस असलेला procedural करू शकतो?
होय, आणि हा फॉर्मॅटसाठी योग्य आहे: स्व-समाप्त केसमुळे एपिसोडला हुक आणि क्लोज मिळतो, तर हंगामाचा आर्क परत येण्याचे कारण देतो. सततपणाचा भार एका वाढत्या प्लॉटऐवजी लोकेशन्स आणि पुनरावृत्ती पात्रांकडे झुकतो.
या शैलीत तुम्ही काय तयार करणार नाही?
ओळखता येणाऱ्या वास्तव व्यक्ती किंवा वास्तविक प्रकरणाबद्दल तथ्य म्हणून सादर केलेले काहीही, पद्धतसूत्र म्हणून कार्य करणारी कोणतीही माहिती, आणि खासगी व्यक्तीवर लक्ष ठेवणारे कोणतेही सामग्री. ही नाकारणं आहेत, वाटाघाटी नाहीत.