അതിനാൽ ഇത് പ്രതികാരത്തിന് ശേഷമുള്ള രണ്ടാം ജാനറിൽ എത്തിക്കുന്നു, അവഗണനാസ്ഥിതിയാണ് ഭാരിതമായത് - പക്ഷേ ഇവിടെ അസമതുല്യത സ്ക്രീനും ദർശകനും ഇടയിലുള്ളതായിരിക്കും, രണ്ട് കഥാപാത്രങ്ങളുടെയും ഇടയിലെല്ല.
01
ഒരു ഷോട്ട് അടിസ്ഥാനത്തിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള സ്ഥലബന്ധമായ തുടർച്ച
ഒരു ത്രില്ലർ സീൻ ഒരു മാനചിത്രമാണ് അത് പ്രേക്ഷകൻ ഷോട്ടുകളിൽ നിന്ന് ചേർത്തുകൊള്ളുന്നു. ഒരിക്കൽ ചേർത്തുചേർന്നാൽ അത് ലോഡ്-ബിയറിംഗ് ആകുന്നു: ഒരു അടച്ച ഇടതുവനള്ള ഷോട്ടിലെ ആണ്ഡോളനം പൂർണമായി ആശ്രയിക്കുന്നു ക്യാരക്ടറിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെയും അതിന്റെ സ്ഥിതിയുടെ പറ്റിയുള്ള അറിവിന്റെയും മേൽ.
ജനറേഷൻ മോഡലുകൾക്ക് മുറിയുടെ ആശയം ഉണ്ടാവുന്നില്ല. ഓരോ ഷോട്ടും സ്വതന്ത്രമായി തയ്യാറാക്കപ്പെടുന്നു, സ്വതന്ത്രമായി തയ്യാറാക്കപ്പെട്ട ഷോട്ടുകൾ ഘടന ഇഷ്ടപ്പെടുന്നിടത്ത് വാതിൽ നിർത്തും. അതുകൊണ്ട് ഭൂമിശാസ്ത്രം പ്ലാനിൽ വ്യക്തമാക്കപ്പെടുകയും അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനെ വിരോധിക്കുന്ന ഫലം സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല; കണ്ടിന്യൂിറ്റി തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേട് ആണ്.
ഒരു കുടുംബ മുറിയില് മുഖാമുഖമായി സംഭവിക്കുന്ന ടല്പരം. ഒരാള് കാത്തിരിയ്ക്കുന്ന അടഞ്ഞ വാതില് ഷോട്ട് 03-ല് സ്ഥാപിച്ചതാണ.
- സ്ഥാപിതം
- ഡോറുവേയ്ക്ക് ക്യാമറ-ഇടത്, പശ്ചാത്തലം, അടച്ചു നിന്നിരിക്കുന്നത്
- വാരിസ്സുചെയ്തവൾ
- സീനിന്റെ Shots 04 മുതൽ 09 വരെ
- എന്നായി പരിശോധിച്ചു
- ദൃശ്യത്തിലെ ഭൂഭാഗത്തിന് എതിരായ സ്ഥലബന്ധമായ തുടർച്ച
- തിരിയിച്ചാൽ
- ശോട്ട് നിവൃത്തിയിൽ അസമ്മതം, തകരാറുകൾ തിരുത്തപ്പെട്ടു
ഫ്ലിപ്പ് ഒരു ഇടപരമായ പരാജയത്തിൽ ഏറ്റവും സാധാരണവും പ്രേക്ഷകർ പേര് പറയാതെ അനുഭവപ്പെടുന്നതുമായതാണ്. ഭൂമിശാസ്ത്രം വിവരണമല്ല, വംശപരമ്പരയായി ലഭിച്ചതുകൊണ്ടാണ് പരാജയം കണ്ടെത്താവുന്നതായതെങ്കിൽ അത് ഒരു റിവ്യൂവറിനൊക്കെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടതാണെന്ന കാര്യമല്ല.
02
രാത്രി, കുറഞ്ഞ പ്രകാശം, അതിന്റെ ചെലവ്
ത്രില്ലർ രാത്രിയിലായാണ് ജീവിക്കുന്നത്, കുറഞ്ഞ ലൈറ്റ് ജനറേഷൻ ചെയ്യുമ്പോൾ സ്വീകരിക്കൽ നിരക്ക് താഴ്ന്നു പോവാം. അത് ഒരു റൂട്ടിംഗ്-ഉപചാര ചോദ്യം ആണ്, സൃഷ്ടിപരമായ ചോദ്യം അല്ല: ഏത് പ്രൊവൈഡർ ക്ലൂട് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, ഏത് ഗുണനിലവാരത്തിൽ, ഒരു അംഗീകൃത ഷോട്ട് എടുക്കാൻ എത്ര ശ്രമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.
പ്രായോഗിക ഫലം ഇതാണ്: ഒരു ത്രില്ലറിന്റെ ചെലവുകണക്കിൽ വളരെ കുറച്ച് പക്ഷേ കടുപ്പമേറിയ ഷോട്ടുകളാണ് മേൽക്കോയ്മ നേടുന്നത്, അതുകൊണ്ട് പ്ലാൻ ഘട്ടം അവ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കണം, യഥാർഥത്തിൽ സഹായിക്കുന്നിടത്ത് സ്കോപ്പ് കുറയ്ക്കാൻ കഴിയാൻ.
- മൂല്യനിർണ്ണയം ഒപ്പിട്ട് നിശ്ചയിച്ചാൽ എപ്പിസോഡുകൾ ഒത്തിരിക്കുന്നു
- രണ്ട് നിലയിൽ കണ്ടെത്താതെ പ്ലാൻ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ തിരിച്ചറിയപ്പെട്ട കഠിന ഷോട്ടുകൾ
- ലോ-ലൈറ്റ് ചികിത്സയ്ക്ക് പ്രത്യേകം അംഗീകരിച്ച ഷോട്ടിന് നിരീക്ഷിച്ച ജനറേഷനുകളുടെ എണ്ണം
- ഒരു ഷോട്ട് പരാജയപ്പെടുമ്പോഴും ഒരു സീനിനെ ഉപേക്ഷിക്കാതിരിക്കാന് കവര്ജ് പദ്ധതിപെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്
03
കുറ്റകൃത്യങ്ങള് ചിത്രീകരിക്കല്
04
മനുഷ്യർ ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ
ഇവിടെയുള്ള സ്ട്രാറ്റല് നിരന്തരത മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രധാനമാണെന്ന് എന്തുകൊണ്ട്?
കാരണം സസ്പെൻസ് സ്ഥലബന്ധമാണ്. ഭീഷണി കഥാപാത്രത്തിനോടൊപ്പം എവിടെ ആണ് എന്ന് പ്രേക്ഷകന് അറിയണം, അത് ഷോട്ടുകളിൽ നിന്ന് അവർ നിർമ്മിക്കുന്നു. പശ്ചാത്തലമാറ്റപ്പെട്ടാലും രോമാന്തര കഥയ്ക്ക് വിഷമമില്ല; ഒരു ത്രില്ലറിന് അതിന്റെ ടേൻഷൻ നഷ്ടപ്പെടും, കാരണം പ്രേക്ഷകൻ ആർപ്പിച്ച ഭൂപടം തെറ്റായത് ആയി തെളിഞ്ഞു.
സീൻ ജ്യോഗ്രാഫി യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നു?
ഇത് അംഗീകരിച്ച ലൊക്കേഷനിൽ സ്ഥാപിതമാണ്, പ്ലാനിലെ ഓരോ ഷോട്ടിലും continuity ആവശ്യകതയായി വ്യക്തമാക്കപ്പെടുന്നു, ഓരോ ജനറേഷനിലും അവലംബിക്കുന്നു, QAയിൽ അതിനെതിരെ പരിശോധിക്കുന്നു. അതിനെ വിരോധിക്കുന്ന ഫലം പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രത്യേക റഫറൻസോടുകൂടി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടും.
രാത്രി രംഗങ്ങൾ കൂടുതൽ ചെലവേറെയോ?
അവ ഉപയോഗുന്നു ഓരോ അംഗീകരിച്ച ഷോട്ടിനും കൂടുതല് ശ്രമങ്ങള് ആവാം, ശ്രമങ്ങളാണ് ചെലവ്. ഞങ്ങൾ ഈ കാരണംകൊണ്ട് ഓരോ അംഗീകരിച്ച ഷോട്ടിനും തിയേറ്ററിനു് സൃഷ്ടികൾ ജനറേഷനുകൾ ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ കണക്കുകൂട്ടുന്നത് നൽകാതെ തന്നെ ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിർമ്മാണത്തിൽ നിന്നുളള കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമെന്ന് കാണിക്കും.
ഒരൊര എപ്പിസോഡിനും ഒരു കേസ് ഉണ്ടാകുന്ന രീതിയിൽ പ്രൊസീജറൽ സീരിസ് നിർമ്മിക്കാമോ?
അതെ, ഫോർമാറ്റിന് ഇത് നല്ലതാണ്: സ്വയംസ്ഥാപമായ കേസ് ഒരു എപ്പിസോഡിന് ഹുക്ക്യും ക്ലോസ്വും നൽകുന്നു, സീസൺ ആർക്കും മടങ്ങി വന്നതിനുള്ള കാരണം നൽകുന്നു. തുടർച്ചാവിഭാരം ഒരേസമയം ലൊക്കേഷനുകൾക്കും ആവർത്തിക്കുന്ന താരങ്ങൾക്കും മുകളിൽ ചലിക്കുന്നുവ.
ഈ ജനരിൽ നിങ്ങൾ എന്ത് നിർമ്മിക്കില്ല?
ഐഡന്റിഫൈ ചെയ്ത യഥാർത്ഥ വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ കേസ് ഫാക്റ്റായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതെല്ലാം, രീതിപ്രവൃത്തി എന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതെല്ലാം, സ്വകാര്യ വ്യക്തിയെ ലക്ഷ്യമിടുന്നതെല്ലാം. ഇവ നിരാകരണങ്ങളാണ്, ചര്ച്ചകൾ അല്ല.