स्टोरीबोर्ड
हर निर्माण समस्या की एक कीमत होती है जो समय के साथ बढ़ती है।
एक फ्रेमिंग नोट स्टोरीबोर्ड पर कुछ नहीं खर्च करता, मास्टर पर एक री-रेंडर करता है, और डिलीवरी पर री-कट की लागत लगती है। एनिमैटिक का मकसद जितने संभव निर्णय पहले कॉलम में ले जाएँ उतने ले जाना है।
01 / वर्कफ़्लो के अंदर
यहाँ क्या पकड़ा जाता है
समीक्षक एक अधूरा विज़ुअल प्लान में संरचनात्मक समस्या पहचानने में एक तैयार कट की तुलना में कहीं बेहतर होते हैं, क्योंकि तैयार कट फिनिश पर न्याय करने के लिए उकसाता है न कि संरचना पर। एक एनिमैटिक वह ध्यान भंग हटाता है।
इस चरण पर जो समस्याएँ उभरती हैं वे वही हैं जो अन्यथा महँगी होंगी: वह सीन जिसका कोई कारण नहीं है, वह हुक जो आठ सेकंड देर से आता है, वह उत्पाद जो कभी भी स्पष्ट नहीं दिखता, उन दो शॉट्स का लाइनों को क्रॉस कर देना, वह एपिसोड जो प्रश्न की बजाय समाधान पर समाप्त होता है।
- फ्रेमिंग और कवरेज: क्या सीन में जो शॉट्स चाहिए वे हैं
- गति: क्या हुक पहले कुछ सेकंड में उतरता है
- पात्र और उत्पाद की स्थिति: सही वस्तु फ़्रेम में, सही हालत में है
- डायलॉग बनाम तस्वीर: क्या उस लाइन के पास सांस लेने की जगह है
- ब्रांड प्लेसमेंट और दावे के क्षण, ब्रांडेड अभियानों के लिए
- बोर्ड किए गए स्कोप के लिए अनुमानित रेंडर बजट
02 / वर्कफ़्लो के अंदर
रचनात्मक मंज़ूरी खर्च प्राधिकरण नहीं है
ये दोनों निर्णय नियमित रूप से एक कर दिए जाते हैं, और उन्हें मिलाना वही तरीका है जिससे किसी निर्माण की लागत बाद में पता चलती है। Tosheo इन्हें एक ही गेट पर अलग रखता है, जानबूझकर, ताकि दोनों को ज़ोर से कहा जा सके।
स्टोरीबोर्ड को अनुमोदित करना बताता है कि योजना सही है। लागत को अधिकृत करना बताता है कि इसे बनाने पर यह धन खर्च किया जा सकता है। एक समीक्षक पहले कर सकता है और दूसरे को अस्वीकार कर सकता है, जो आमतौर पर रचनात्मकता बदलने के बजाय दायरे में कटौती की आवश्यकता का संकेत देता है।
- फ्रेमिंग, कवरेज और ब्लॉकिंग सही हैं
- गति और हुक की प्लेसमेंट पर काम
- पात्र और उत्पाद की स्थिति सही है
- डायलॉग तस्वीर के साथ फिट बैठता है
- कंटिन्यूिटी आवश्यकताएँ प्रत्येक शॉट के लिए बताई जाती हैं
- बोर्ड किए गए स्कोप के लिए अनुमान समझ में है
- अधिकतम अधिकृत लागत निर्धारित की जाती है
- नए निर्णय के बिना राउटर उसे पार नहीं कर सकता
- प्रदाता विफलताओं का ग्राहक से शुल्क नहीं लिया जाता
- अधिकारप्राप्ति के खिलाफ एक नामित व्यक्ति दर्ज किया जाता है
03 / वर्कफ़्लो के अंदर
बोर्ड से एनिमेटिक तक
- 01बोर्ड्स को कैनन के विरुद्ध जनरेट किया जाता है
प्रत्येक पैनल उसी क्षण के लिए स्वीकृत पहचान, स्थान और स्थिति वारिस करता है, इसलिए बोर्ड सही लोगों को सही जगह पर दिखाता है।
- 02समय निर्धारण लागू है
पैनल को नियत अवधि के हिसाब से कट किया जाता है जिसमें संवाद या स्क्रैच वॉइस मौजूद होती है, जो यह जाँचने का पहला ईमानदार परीक्षण है कि एपिसोड अपनी लंबाई में फिट बैठता है या नहीं।
- 03आर्क की शुरुआत से अंत तक समीक्षा की जाती है।
एक एपिसोड को एपिसोड के रूप में समीक्षित किया जाता है, शॉट्स के फोल्डर के रूप में नहीं। हुक, एस्केलेशन, रिवील और क्लिफहैंगर या तो क्रम में काम करते हैं या नहीं।
- 04नोट्स शॉट्स से जुड़ते हैं
एक नोट उसी यूनिट पर आता है जिससे संबंधित शॉट्स तक पुनः-संग्रह (recompile) का दायरा सीमित रहता है न कि पूरे एपिसोड तक।
- 05गेट दो निर्णयों के साथ बंद होता है
रचनात्मक मंज़ूरी और लागत प्राधिकरण, प्रत्येक को नामित स्वीकर्ता और उन्होंने जो संस्करण देखा उसके विरुद्ध रिकॉर्ड किया गया।
04 / वर्कफ़्लो के अंदर
एक एनिमाटिक क्या नहीं बता सकता
प्रश्न
उसे निर्माण में लाने से पहले
क्या मुझे कुछ भी रेंडर होने से पहले स्टोरीबोर्ड को मंज़ूरी देनी होगी?
पूर्ण गुणवत्ता पर किसी भी चीज़ के लिए, हाँ। स्टोरीबोर्ड और लागत-अधिकारण गेट एक ब्लॉकिंग गेट है। मकसद यह है कि महँगा चरण बिना समीक्षा किए हुए प्लान पर कभी शुरू न हो, जो AI निर्माण में सबसे बड़ा टाला जा सकने वाला खर्च है।
क्या अगर एपिसोड सरल है तो मैं एनिमैटिक छोड़ सकता/सकती हूँ?
गेट गायब नहीं होता, पर निर्माण के साथ उसके पीछे का काम स्केल करता है। चार शॉट वाले छोटे ब्रांडेड एसेट को पांच-एपिसोड पायलट आर्क की तुलना में बहुत कम बोर्डिंग चाहिए। जो स्थिर रहता है वह यह कि किसी नामित व्यक्ति द्वारा योजना और खर्च को रेंडर शुरू होने से पहले मंजूर किया जाता है।
अगर मैं बोर्ड को मंजूर कर दूँ और फिर रेंडर फिर भी गलत आए तो क्या होगा?
यही कारण है कि कंटिन्यूटी QA और लक्षित मरम्मत मौजूद हैं। जो शॉट अपने संदर्भों से चूकता है उसे शॉट के रूप में मरम्मत किया जाता है, और मूल, मरम्मत और अंतिम डिलिवरेबल के बीच संबंध संरक्षित रहता है। किसी बोर्ड को मंजूरी देना यह ज़रूरी नहीं बनाता कि आप किसी खराब रेंडर को स्वीकार कर लें।
क्या स्टोरीबोर्ड का अतिरिक्त खर्च आता है?
यह प्लानिंग और समीक्षा का हिस्सा है न कि वैरिएबल रेंडरिंग, और ब्रीफ़ स्पष्ट है कि इन दोनों को अलग तरीके से प्राइस किया जाता है। प्राइसिंग प्रति प्रोडक्शन सीमित होती है और प्रकाशित नहीं की जाती, इसलिए आपके प्रोडक्शन के बारे में ईमानदार उत्तर वह है जो हम स्कोपिंग बातचीत में देंगे।
ब्रांडेड कैंपेयन पर बोर्ड किसकी समीक्षा करता है?
सिरियलाइज़्ड निर्माण की तुलना में आमतौर पर अधिक लोग शामिल होते हैं: एक क्रिएटिव अप्रूवर, दावों और निषिद्ध संदर्भों के लिए ब्रांड या लीगल अप्रूवर, और बजट रखने वाला व्यक्ति। हर एक गेट के खिलाफ नामित भूमिका होती है, और जब तक आवश्यक लोगों ने साइन नहीं किया गेट बंद नहीं होता।