ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖਾਸ ਅਨੁਵਾਦ, ਦੁਬਾਰਾ ਕਹਾਣੀ, ਧੁਨ, ਇਲਾਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਇਲਾਕਾਈ ਰੂਪ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਕਿਸੇ ਦੀ 1994 ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੀ ਰਚਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
01
ਚੇਨ-ਆਫ-ਟਾਈਟਲ ਮਸਲਾ
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕ-ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਭਕਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਕਸਰ ਪਰਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਮੌਖਿਕ ਰਿਵਾਜ, ਉੱਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸੰਕਲਨ, ਖੇਤਰੀ ਅਨੁਕੂਲਨ, ਫਿਲਮ ਸੰਸਕਰਣ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਧੁਨ, ਜਾਣੀ-ਮਾਣੀ ਚਿੱਤਰਕਲਾ। ਹੇਠਲੀ ਕਹਾਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਪਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.
ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਲੈਡਜਰ ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਬਣਿਆ ਹੈ। ਹਰ ਸਰੋਤ ਐਸੈੱਟ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਮਲਕੀਅਤ, ਗ੍ਰਾਂਟ, ਇਲਾਕਾ, ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਨਸੁਲਝੀ ਰੋਕੂ ਪੌਜ਼ੀਸ਼ਨ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਇੱਕ ਧੁਨ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ
- ਅਨੁਵਾਦ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤਾ ਕੰਮ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਮੁਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇ
- ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਬਦਲਵ ਦੀ ਲਿਖਤੀ ਰਚਨਾਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ
- ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਇਲਸਟਰੈਸ਼ਨ ਸਟਾਈਲ ਇੱਕ ਰਿਫਰੈਂਸ ਨਹੀਂ, ਖਤਰਾ ਹੈ
- ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਅਡੈਪਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਲਾਟ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਉਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
02
ਅਤਿਰਿਕਤ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਵਾਧੂ ਗੇਟ ਦਾ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 90‑ਸੈਕਿੰਡ ਦੇ ਵਰਟੀਕਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
- ਸੋਰਸ ਅਤੇ ਵੈਰੀਅੰਟ ਸਮੀਖਿਆਗਾਹਕ, ਇਕ Tosheo ਰਾਈਟਸ ਸਮੀਖਿਆਕਾਰ ਨਾਲBlocks: ਅਣਸੁਲਝੇ ਸੋਰਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਜਨਰੇਸ਼ਨ
- ਸੰਸਕ੍ਰਿਤਿਕ ਸਮੀਖਿਆਜਿਸ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਖੜਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਰੀਵਿਊਅਰBlocks: ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੜੀਆਂ ਦੀ boarding
- ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਇਲਾਜਗ੍ਰੀਨਲਾਈਟ ‘ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਮਨਜ਼ੂਰਕਰਤਾBlocks: ਪੂਰੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰੈਂਡਰਿੰਗ
03
ਕਲਾਕਾਰੀ ਲਾਭ
ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸ ਜ਼ਾਨਰ ਦਾ ਹਕੀਕਤੀ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਫਾਇਦਾ ਹੈ: ਦਰਸ਼ਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਾਣੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਬੋਝ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਰਟੀਕਲ ਐਪਿਸੋਡ ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਕ ਨੂੰ ਸੈਟਅੱਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਲ ‘ਤੇ ਸਮਾਂ ਖਰਚਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਜਾਣ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰ ਠੀਕ ਥਾਂ—ਕੈਨਨ ਅਤੇ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤਿਕ ਸਮੀਖਿਆ—'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
04
ਲੋਕ ਜੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਮਿਥੋਲੋਜੀ ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ ਹੈ?
ਅਧਾਰਭੂਤ ਕਹਾਣੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਲਿਖਤ, ਅਨੁਵਾਦ, ਧੁਨ, ਚਿੱਤਰਕਲਾ ਜਾਂ ਪੁਨਰਕਥਨ ਤੁਸੀਂ ਅਡੈਪਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ ਫ਼ਰਕ ਟੇਕਡਾਊਨ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਈਟਸ ਲੈਜ਼ਰ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸੋਰਸ ਐਸੈਟ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਹੀਂ।
ਕੌਣ ਸਾਂਸਕਿਰਤਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ/ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਦਰਸਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਰਿਵਾਜ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਸਮੀਖਕ, ਹੋਰਾਂ ਵਾਂਗ ਗੇਟ ‘ਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਅਪ੍ਰੂਵਰ ਵਜੋਂ ਦਰਜ। ਇਹ Tosheo ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟਿਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਾਕਸ ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਮੈਂ ਭਗਤੀਮੁਖ ਸਮੱਗਰੀ ਤੈਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ?
ਕਦੇ-ਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਦਰਸਾਵਟ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗ੍ਰੀਨਲਾਈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਫਾਰਮ ਨਹੀਂ। ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਾਂਗੇ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਵਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਇਸਨੂੰ ਇਕ ਦਰਸਾਵਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਜੋਂ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਂਸਕ੍ਰਿਤਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੰਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜੀਊਂਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੀ ਦਰਸਾਵਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਇਸ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜ਼ਾਨਰ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਗ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਦਰਸ਼ਕ ਗਿਣਤੀ ਠੀਕ ਉਹਨਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਵਰਣਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਉਹ ਲੋਕ ਤਿਆਰ ਕਰ ਲੈਣਗੇ ਜੋ ਰਿਵਿਊ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣਗੇ। ਵਾਧੂ ਗੇਟ ਜਾਨਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾਪੂਰਵਕ ਲੈਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ।