ഈ AI Skill‑ന്റെ ഉള്ളടക്കം
എന്റെ തീരുമാനങ്ങളുടെ പിന്നിലെ കപ്പ്.
ഇവയാണ് സ്ക്കിൽ പാടുന്ന നയംങ്ങളും നടപടികളും. എല്ലാ നിർമ്മാണഒരുതവുകളും നിങ്ങൾ തന്നെ ചെയ്യാതെ പോലും വിവേചനം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും.
റിവ്യൂവർകൾ ഒരു റഫി ബോർഡിൽ ഘടന പരിശോധിക്കുകയും പൂർത്തിയായ കട്ടിൽ ഫിനിഷ് പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് ഘടനാപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തപ്പെടുന്നത് ബോർഡിലാണെന്ന് പറയുന്നത്. ഒരു തിളക്കമുള്ള റെൻഡർ ഒരാൾക്ക് കാണിച്ചാൽ, അവർ ഗ്രേഡ് കുറിച്ചായിരിക്കും പറയുക, നിലനിൽക്കാനുള്ള കാരണം തന്നെ ഇല്ലാത്ത സീനിനെ കുറിച്ച് അല്ല.
01 / സ്റ്റോറിയ്ബോർഡിങ്
തിരക്കഥയിൽ നിന്ന് അനിമാറ്റിക് വരെ
- 01സ്ക്രിപ്റ്റ് സീനുകളിലും ഷോട്ടുകളിലുമാക്കി തിരിച്ചിരിക്കുക
ഒരു രംഗം ഒരേ ഒരു സ്ഥലംയും സമയത്തിന്റെ ഒരു തുടർച്ചയായ സമയമേഖലയും ആണ്. ഒരു ഷോട്ട് നിങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി തന്നെ പകരം വയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏറ്റവും ചെറിയ ഏകകം ആണ്.
- 02കോർണിനെ എതിര്വശത്ത് കുറിപ്പടിക്കുക, കൽപ്പനയിൽ നിന്നല്ല
ഓരോ പാനലും അംഗീകരിച്ച ആളുകളെ അംഗീകരിച്ച മുറിയിൽ കാണിക്കണം. ജനറിക് കണക്കുള്ള ആകൃതികളിലൊതുക്കിയ ബോർഡ് എന്തും പരീക്ഷിക്കുന്നില്ല.
- 03ഷോട്ടുകളിലേക്ക് തുടർച്ചാവിധികൾ രേഖപ്പെടുത്തുക
തറവാട് എവിടെയാണ്, ക്യാമറ-ഇടത്ത് ആരാണ്, മേശയിലുള്ളത് എന്ത്. ഇവിടെ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് പിന്നീട് അവകാശപ്പെടുക, പിന്നീട് പരിശോധിക്കുക.
- 04ഡയലോഗ് സജ്ജമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കി സമയാനുസൃതമായി മുറിക്കുക
എപ്പിസോഡ് അതിന്റെ ദൈർഘ്യത്തിന് അനുയോജ്യമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്ന ആദ്യ പ്രായോഗിക പരീക്ഷണവും, അധികം എപ്പിസോഡുകൾ ആകത്താൻ താത്പര്യപ്പെടുന്ന സമയം കൂടുതലായിരിക്കുന്നു എന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്ന მომന്റും.
- 05ഒരു എപ്പിസോഡ് അന്ത്യവരെയും കാണുക
ഹുക്ക്, ഉയർച്ച, വെളിച്ചം,അവസാനം. പാനലുകളുടെ ഫോൾഡർ റിവ്യൂ ചെയ്യുന്നത് സമാനമായ ടെസ്റ്റ് അല്ല.
- 06എപ്പിസോഡിന് പകരം ഷോട്ടുകൾക്ക് കുറിപ്പുകൾ ചേർക്കുക
ഒരു ഷോട്ടില météoുള്ള കുറിപ്പ് റീകോംപൈൽ ആ ഷോട്ടിലേക്കു മാത്രം വ്യാപ്തമാക്കും. എപ്പിസോഡിൽ ഉള്ള കുറിപ്പ് എപ്പിസോഡ് വീണ്ടും തുറക്കും.
- 07രണ്ടു ഗേറ്റുകളും സൂക്ഷ്മമായും അടയ്ക്കുക
സൃഷ്ടിപര അംഗീകം പദ്ധതി ശരിയാണെന്ന് പറയുന്നു. ചെലവ് അനുമതി ഇത് വരെയാണ് ഉപയോഗിക്കാവുന്നത്രയും ചെലവ് ചെയ്യാമെന്നാണ് പറയുന്നു. അവ രണ്ടും വ്യത്യസ്ത വാചകങ്ങളാണ്, ഇരുവരും പറയപ്പെടണം.
02 / സ്റ്റോറിയ്ബോർഡിങ്
യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ എന്ത് നോക്കണം
- ഹുക്ക് ആദ്യ മൂന്ന് സെക്കന്റുകളിലോ അല്ലെങ്കില് ആദ്യ എട്ട് സെക്കന്റുകളിലോ പിടിച്ചെടുക്കുന്നുണ്ടോ?
- യാതൊരു ഡയറക്ടറുടെ ശ്രദ്ധിക്കാതെ ഒഴിവാക്കാവുന്ന ഒരു സീൻ ഉണ്ടോ
- ഓരോ ഷോട്ടിനും ഒരു ജോലി ഉണ്ടോ, അതേര് ഇച്ച്ഛാനുസാരമുള്ള കോവറേജ് മാത്രമാണോ?
- മാസ്റ്റര് ഷോട്ട് ഇല്ലാതെ ഭൗഗോളികത വായിക്കാനാകുമോ
- ബ്രാന്ഡഡ് ക്യാമ്പെയ്നില് ഉത്പന്നം ഫോണ് വലുപ്പത്തില് واق്ത്യമായും വായിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
- എപ്പിസോഡ് ഒരു തീരുമാനത്തിന് ശേഷമല്ല, അതിനു ഒരു ബീറ്റിന് മുൻപേ അവസാനിക്കുന്നുണ്ടോ
- ഏത് ഷോട്ടുകൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അവയുടെ ചെലവനോക്ഷമത വിലപ്പെട്ടതാണോ?
03 / സ്റ്റോറിയ്ബോർഡിങ്
സഹായിക്കാന് കഴിയുന്ന സ്ഥലങ്ങളില് മുറിക്കല് പരിധി
കണക്കുേക്കാൾ മികച്ചത് പരിശീലമാണെങ്കിൽ, സ്വാഭാവികമായി ഗുണനിലവാരം എല്ലായിടത്തും കുറക്കാനുള്ള പ്രേരണ ഉണ്ടാകുന്നു. പലപ്പോഴും അത് തെറ്റായ നീക്കമാണ്, കാരണം ചില ഷോട്ടുകളിൽ സമ്പ്രദായമായി ചിലവിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ മുഴുവൻ എപ്പിസോഡ് ഉൾപ്പെടെ തകര്ക്കും.
പ്ലാൻ ഏതു ഷോട്ടുകൾ എസ്റ്റിമേറ്റിൽ അധികം ബാധകമാണെന്ന് പറയേണ്ടത് - സാധാരണയായി രാത്രിവേള, ചലനം, ഫ്രെയിമിൽ രണ്ട് പേർ, കൈകൾ എന്നിവ. അവയിൽ മൂന്ന് നീക്കം നീക്കം ഒഴിവാക്കി സരളമാക്കുന്നത് തന്നെ പലപ്പോഴും മൊത്തം ചെലവ് ലാഭിക്കുന്നതിന്റെ മുഴുവൻ കാരണമാകുന്നു, ബാക്കി എപ്പിസോഡ് മാറ്റമില്ലാതെ തുടരും.
ഈ കഴിവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ
AI Director എന്റെ സ്ക്രിപ്റ്റിൽ നിന്നു ദൃശ്യ ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുക്കുമോ?
അതെ. Storyboard Skill സ്ക്രിപ്റ്റ്വും ലക്ഷ്യമിട്ട മൂഡും ഫ്രെയിം, ക്യാമറ പ്രവർത്തനം, ലൈറ്റ് സ്രോതസ്സ്, വിഷയസ്ഥാനം, പേസിംഗ് കുറിപ്പുകൾ എന്നിവയുള്ള പാനലുകളാക്കി പരിഭാഷപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്നു. ബോർഡുകൾ വരയുകയോ സാങ്കേതിക ഷോട്ട് നിർദേശങ്ങൾ എഴുതുകയോ വേണ്ട. റെന്നഡറിംഗ് സ്റ്റോറിയ്ബോർഡിനും ചെലവ് റിവ്യൂവിനും വേറെയാണു.
ഒരു സ്റ്റോറി ബോർഡ് എത്രവരെ പൂർത്തിയായി വേണം?
രൂപരേഖയും നിലയും ന്യായീകരിക്കാൻ മതിക്കുന്നുവെങ്കിലും അതിലപ്പുറം പോകല്ല. വളരെ മെച്ചപ്പെട്ട ബോർഡ് യഥാർത്ഥ ചിലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും തെറ്റായ അവലോകനത്തിന് കാരണമാകുകയും ചെയ്യുന്നു — ആളുകൾ സീനിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കാതെ റെൻഡറിനെ കുറിച്ചാണ് കുറിപ്പുകൾ തുടങ്ങുക.
ലഘു കൃതിക്ക് ആനിമാറ്റിക് ഒഴിവാക്കാമോ?
ഗേറ്റ് കാണാവുന്നതല്ലാതാക്കില്ല, പക്ഷേ അതിന്റെ പിന്നിലുള്ള ജോലി സ്കെയിൽ ചെയ്യുന്നുവെന്ന്. നാല് ഷോട്ട് ഉള്ളൊരു ബ്രാൻഡഡ് അസറ്റ് അഞ്ചു എപ്പിസോഡുകളുടെ ഒരു ആർക്കിനേക്കാൾ ബോർഡിങ് വളരെ കുറവ് ആവശ്യമാണ്. സ്ഥിരമായി തുടരുന്നത് എന്നതു നാമക്കുറിച്ച ആളു പ്ലാൻനും ചെലവും പൂര്ണ-ഗുണനിലവാര റെന്നറിംഗിന് മുമ്പേ അംഗീകരിക്കുന്നു എന്നതാണ്.
ബോർഡ് റിവ്യൂവിൽ ആര് ഉണ്ടാകണം?
സീരിയലൈസ്ഡ് ജോലിക്ക്: സ്രഷ്ടാവും ബജറ്റ് കൈവശമുള്ളയാളും. ബ്രാന്ഡഡ് ക്യാമ്പയിനിന്: ക്രിയേറ്റീവ് അംഗീകാരക്കാരന്, ബ്രാന്ഡ് അല്ലെങ്കില് ലെഗല് അംഗീകാരക്കാരന്, ബജറ്റ് കൈവശമുള്ളയാള്. ഓരോരുത്തരും അവരുടെ കണ്ട പതിപ്പിനോട് ഒപ്പിടുകയും ചെയ്യുന്നു.
ബോർഡ് അംഗീകൃതമായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും റെൻഡർ പിന്നെതല്ലെങ്കിൽ?
അതിനാണ് continuity QAയും ടാർഗെറ്റഡ് റിപെയറും ഉള്ളത്. ഒരു പ്ലാൻ അംഗീകരിക്കുന്നത് അതിന്റെ മോശം നിർവ്വഹണം സ്വീകരിക്കാനുള്ള ബാധ്യതയല്ല, റഫറൻസുകൾ തൊട്ടുകെട്ടാത്ത ഷോട്ട് ഷോട്ടായിട്ടാണ് റിപെയർ ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.
ബോർഡ് പേർGenerated ആകണോ അല്ലെങ്കിൽ വരച്ചു തയ്യാറാക്കണോ?
യാതെങ്കിലും നിങ്ങളെ വിലമതിക്കാൻ കഴിയുന്ന ബോർഡ് എടുക്കുവാൻ സഹായിക്കുന്നത്. ജനറേറ്റഡ് പാനലുകൾക്ക് canon അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നു കൊണ്ട് നേട്ടമുണ്ട്; അവയിലുണ്ട് അംഗീകൃതവരെയുള്ള ആരും അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള ആ നിലയിലുള്ള റൂം — അതിലൂടെ ആനിമാറ്റിക് ഒരു മനസിൽ വരുത്തലല്ല, യഥാർത്ഥ പരീക്ഷണമായി മാറുന്നു.