AI ഉപയോഗിച്ചുള്ള മത്സരാർഥി ഗവേഷണം പലപ്പോഴും തെറ്റിപ്പോകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഒരു കമ്പനിയെക്കുറിച്ച് വായിക്കാനുള്ള സ്രോതസ്സുകൾ നൽകുന്നതിന് പകരം അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തറിയാമെന്ന് ഒരു ടൂളിനോട് ചോദിക്കുമ്പോഴാണ് AI ഉപയോഗിച്ചുള്ള മത്സരസ്ഥാപന പഠനം പാളുന്നത്. കാരണം, പഴയ വസ്തുതകളും മറ്റു കമ്പനികളുടെ സവിശേഷതകളും പൂർണമായും കെട്ടിച്ചമച്ച കാര്യങ്ങളും ചേർത്ത് അത് ഓർമയിൽ നിന്ന് വിശ്വസനീയമെന്ന് തോന്നിക്കുന്ന ഒരു പട്ടിക ഉണ്ടാക്കും. പട്ടിക പൂർത്തിയായതുപോലെ കാണപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് അതിനെ അപകടകരമാക്കുന്നത്.
സ്വതന്ത്രമായി ജോലി ചെയ്യുന്നവർക്കായി ഇൻവോയ്സ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നിർമിക്കുന്ന, 30 പേരുള്ള ക്വിൽപോസ്റ്റ് എന്ന ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കമ്പനി സങ്കൽപ്പിക്കുക. അതിന്റെ ഉൽപ്പന്ന മാനേജരായ അമാരയ്ക്ക് ഒരു തിങ്കളാഴ്ച ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവിൽനിന്ന് ഈ സന്ദേശം ലഭിക്കുന്നു: 'നോർത്ത്‌ബില്ലും പേപ്പർകൈറ്റും എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നോക്കാമോ? നോർത്ത്‌ബിൽ ഇപ്പോൾ AI ഉപയോഗിച്ച് ഇൻവോയ്സ് കുടിശ്ശികയുടെ പിന്നാലെ പോകുന്നുണ്ടെന്ന് കേട്ടു. നമ്മുടെ നിരക്ക് കുറവാണോ? വ്യാഴാഴ്ച ബോർഡിന് നൽകാൻ എന്തെങ്കിലും വേണം.' നോർത്ത്‌ബില്ലും പേപ്പർകൈറ്റും ഈ പാഠത്തിനായുള്ള സാങ്കൽപ്പിക എതിരാളികളാണ്.
അഭ്യർഥനയിൽ ഒരു കേട്ടുകേൾവിയും വിലയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യവും സമയപരിധിയും ഇടകലർന്നിരിക്കുന്നു. ബോർഡ് എന്ത് തീരുമാനമാണ് എടുക്കുന്നതെന്ന് അതിൽ പറയുന്നില്ല. ഇത് സാധാരണമാണ്. അതിനെ ഗവേഷണചോദ്യങ്ങളാക്കി മാറ്റുകയാണ് നിങ്ങളുടെ ആദ്യ ജോലി.
മത്സരസ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഘട്ടം ഘട്ടമായി എങ്ങനെ ഗവേഷണം നടത്താം?
എടുക്കേണ്ട തീരുമാനത്തിൽനിന്ന് തുടങ്ങി എതിരാളികളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുക. ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ പട്ടിക തയ്യാറാക്കുക, അവയ്ക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയുന്ന ഉറവിടങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുക, തുടർന്ന് ഒരു താരതമ്യപ്പട്ടിക പൂരിപ്പിക്കുക. അതിലെ ഓരോ കളത്തിലും ഒരു കണ്ടെത്തൽ, ഒരു ലിങ്ക്, നിങ്ങൾ പരിശോധിച്ച തീയതി എന്നിവ ഉണ്ടായിരിക്കണം. വായനയും വിവരങ്ങൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കലും AI വേഗത്തിലാക്കുന്നു; ചോദ്യങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതും നിങ്ങളാണ്.
1. എടുക്കേണ്ട തീരുമാനം വ്യക്തമാക്കുക
അടുത്ത പാദത്തിൽ സ്വയമേവയുള്ള പണമടയ്ക്കൽ ഓർമപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകണമോ എന്ന് ഡയറക്ടർ ബോർഡ് തീരുമാനിക്കുകയാണെന്ന് അമാര സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഇതോടെ പഠനം ഓർമപ്പെടുത്തലുകൾ, താരതമ്യം ചെയ്യാവുന്ന പ്ലാനുകളുടെ നിരക്കുകൾ, ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾ എന്നിവയിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നു.
2. അഞ്ച് മുതൽ എട്ട് വരെ ചോദ്യങ്ങൾ എഴുതുക
'Northbill സ്വയമേവ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകൾ അയയ്ക്കുന്നുണ്ടോ? അവയിൽ AI ഉപയോഗിക്കുന്നതായി വിവരിക്കുന്നുണ്ടോ? ഏതൊക്കെ പ്ലാനുകളിൽ അവ ഉൾപ്പെടുന്നു? ആർക്കുവേണ്ടിയാണ് ഉൽപ്പന്നമെന്നാണ് അവർ പറയുന്നത്?'
3. സ്രോതസ്സുകൾക്ക് മുൻഗണനാക്രമം നൽകുക
ആദ്യം ഔദ്യോഗിക ഉൽപ്പന്ന പേജുകൾ, സഹായരേഖകൾ, നിരക്കുകളുടെ പേജുകൾ, മാറ്റങ്ങളുടെ രേഖകൾ; കമ്പനിയെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതകൾക്ക് അമേരിക്കയിലെ SEC-യുടെ EDGAR സംവിധാനം അല്ലെങ്കിൽ ബ്രിട്ടനിലെ കമ്പനീസ് ഹൗസ് രജിസ്റ്റർ പോലുള്ള പൊതുരേഖകൾ; അവസാനം അഭിപ്രായങ്ങളെന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയ അവലോകനങ്ങളും ഫോറങ്ങളും.
4. AI-ക്ക് സ്രോതസ്സുകൾ നൽകുക
നിങ്ങൾ ശേഖരിച്ച പേജുകളിലെ വാചകം ഒട്ടിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ വെബിൽ തിരഞ്ഞ് ലിങ്കുകൾ നൽകുന്ന ഒരു ഗവേഷണ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുക. ആ ഉറവിടങ്ങളിൽനിന്ന് മാത്രം ഉത്തരം നൽകാൻ അതിനോട് നിർദേശിക്കുക.
5. തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പട്ടിക പൂരിപ്പിക്കുക
ഓരോ സെല്ലിലും കണ്ടെത്തൽ, ഒരു ചെറിയ ഉദ്ധരണി, URL, പരിശോധിച്ച തീയതി എന്നിവ നൽകുന്നു. ഒരു ഉറവിടത്തിൽ വിവരമില്ലെങ്കിൽ, സെല്ലിൽ 'ഔദ്യോഗിക പേജുകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല' എന്ന് എഴുതുന്നു. ഇത് 'ഇല്ല' എന്നതിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്.
6. 'ഇതുകൊണ്ട് എന്താണ് പ്രസക്തി' എന്ന് എഴുതുക
വസ്തുതകളിൽനിന്ന് വേർതിരിച്ച്, കണ്ടെത്തലുകൾ തീരുമാനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് മൂന്ന് വരികൾ.
മത്സരസ്ഥാപനങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന ദുർബലമായ പട്ടികയും മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പട്ടികയും എങ്ങനെയായിരിക്കും?
ദുർബലമായ നിർദേശം: 'Quillpost-നെ Northbill, Paperkite എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക.' സാധാരണ ഫലം: എട്ട് വരികളുള്ള വൃത്തിയായ ഒരു പട്ടിക. Northbill-ന് 'AI ഉപയോഗിക്കുന്ന ബുദ്ധിപരമായ ഓർമപ്പെടുത്തലുകൾ', '50,000-ത്തിലധികം ഉപഭോക്താക്കൾ', നിർദിഷ്ട പ്രതിമാസ നിരക്കിലുള്ള പ്രാരംഭ പദ്ധതി എന്നിവയുണ്ടെന്നും Paperkite-ൽ 'സ്വയമേവ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങളില്ല' എന്നും അതിൽ അവകാശപ്പെടുന്നു. ഒന്നിനും സ്രോതസ്സില്ല. ഉപഭോക്താക്കളുടെ എണ്ണവും വിലയും കെട്ടിച്ചമച്ചതാകാം; 'സ്വയമേവ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങളില്ല' എന്നത് ഉപകരണത്തിന് ഒന്നും കണ്ടെത്താനായില്ല എന്നുമാത്രമായിരിക്കാം.
മെച്ചപ്പെടുത്തിയ നിർദേശം: 'താഴെയുള്ള ഉറവിടഭാഗങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് ഈ പട്ടിക പൂരിപ്പിക്കുക. വരികൾ: സ്വയമേവയുള്ള ഓർമപ്പെടുത്തലുകൾ, ഓർമപ്പെടുത്തലുകളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന AI, ഓർമപ്പെടുത്തലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്ലാനുകൾ, വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള ലക്ഷ്യ ഉപഭോക്താവ്. നിരകൾ: നോർത്ത്‌ബിൽ, പേപ്പർകൈറ്റ്. ഓരോ കളത്തിലും കണ്ടെത്തിയ വിവരം, 20 വാക്കിൽ കൂടാത്ത ഒരു ഉദ്ധരണി, ഉറവിടത്തിന്റെ URL എന്നിവ നൽകുക. ഉറവിടങ്ങളിൽ ഉത്തരം ഇല്ലെങ്കിൽ, വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല എന്ന് എഴുതുക. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അറിവ് ഉപയോഗിക്കരുത്.'
മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പട്ടിക പ്രകാരം, Northbill-ന്റെ സഹായകേന്ദ്രം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച സമയത്ത് അയക്കുന്ന ഓർമപ്പെടുത്തൽ ഇമെയിലുകളെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഉൽപ്പന്നപ്പേജ് എന്താണ് സ്വയമേവ നടക്കുന്നതെന്ന് വിശദീകരിക്കാതെ 'ബുദ്ധിപരമായ ഓർമപ്പെടുത്തലുകൾ' എന്ന പ്രയോഗം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ AI സംബന്ധിച്ച അവകാശവാദം സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. Paperkite-ന്റെ സഹായരേഖകളിൽ പണം നൽകേണ്ട പദ്ധതികൾക്കു മാത്രമാണ് ഓർമപ്പെടുത്തലുകൾ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇരു കമ്പനികളും ഉപഭോക്താക്കളുടെ എണ്ണം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തതിനാൽ അത് 'വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല' എന്നാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. എന്താണ് അറിയുന്നതെന്നും എന്താണ് കേട്ടുകേൾവിയെന്നും അടുത്തതായി എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്നും Amara-യ്ക്ക് ഇപ്പോൾ ഭരണസമിതിയോട് കൃത്യമായി പറയാനാകും.
മത്സരസ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം പങ്കിടുന്നതിന് മുമ്പ് എങ്ങനെ പരിശോധിക്കാം?
പട്ടികയിലെ എല്ലാ കണ്ണികളും തുറന്നും ഉദ്ധരണി പേജിൽ ഉണ്ടെന്നും ഇപ്പോഴും പ്രസക്തമാണെന്നും ഉറപ്പാക്കിയും ഓരോ കളവും മത്സരസ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്വന്തം ഉൽപ്പന്ന മാനേജർ അവലോകനം ചെയ്യുന്നതുപോലെ വായിച്ചും മത്സരസ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം പരിശോധിക്കുക. ഒരു കളം അവരെ കാണിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് മടിയാണെങ്കിൽ അത് തയ്യാറായിട്ടില്ല.
എല്ലാ ലിങ്കുകളും ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക
AI ഗവേഷണ ടൂളുകൾ ഒരു പേജിൽ പറയാത്ത അവകാശവാദത്തിന് ആ പേജിന്റെ യഥാർഥ ലിങ്ക് നൽകിയേക്കാം. ഉദ്ധരിച്ച ഭാഗം അവിടെയുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.
എല്ലാത്തിനും തീയതി രേഖപ്പെടുത്തുക
വിലകളും സവിശേഷതകളും പതിവായി മാറുന്നു. വിവരങ്ങൾ എത്രത്തോളം പുതിയതാണെന്ന് വായനക്കാർക്ക് അറിയാൻ പരിശോധിച്ച തീയതി പട്ടികയിൽ ചേർക്കുക.
വിവരം ലഭിക്കാത്തതും ഒന്നും ഇല്ലാത്തതും വേർതിരിച്ചറിയുക
'വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല' എന്നതിനർത്ഥം നിങ്ങൾക്ക് തെളിവൊന്നും കണ്ടെത്താനായില്ല എന്നാണ്. ഒരു സ്രോതസ്സ് അങ്ങനെ പറയുമ്പോൾ മാത്രം 'ഇല്ല' എന്ന് എഴുതുക.
AI ഉപയോഗിച്ച് മത്സരസ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുമ്പോൾ സാധാരണ സംഭവിക്കുന്ന പിഴവുകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?
മോഡലിന്റെ ഓർമയിൽനിന്ന് തയ്യാറാക്കിയ പട്ടികയെ വിശ്വസിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ തെറ്റ്. അതിൽ കാലഹരണപ്പെട്ടതും കെട്ടിച്ചമച്ചതുമായ വിവരങ്ങൾ യഥാർഥ വിവരങ്ങളുമായി കലർന്നിരിക്കും. മറ്റു തെറ്റുകൾ: തീരുമാനത്തിന് ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾക്കുപകരം എല്ലാം അന്വേഷിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര വികസനപദ്ധതിയെ എതിരാളിയുടെ നിലവിലുള്ള ഉൽപ്പന്നവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, വിപണനവാചകങ്ങളെ സവിശേഷതകളായി കണക്കാക്കുക, തീയതി പറയാതെ വിലകൾ ഉദ്ധരിക്കുക. ധാർമികതയും പാലിക്കുക: പൊതുവിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക, പ്രദർശനമോ വിലവിവരമോ ലഭിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിത്വം തെറ്റായി അവതരിപ്പിക്കരുത്, എതിരാളിയുടെ മുൻ ജീവനക്കാരിൽനിന്നുള്ള രഹസ്യവിവരങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കരുത്.
Tosheo.ai പാഠപ്പട്ടികയിൽ ഈ പാഠത്തിന്റെ സ്ഥാനം എവിടെയാണ്?
ഉൽപ്പന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായുള്ള AI എന്ന വിഭാഗത്തിലെ പ്രായോഗിക പരിശീലന തലത്തിലുള്ള ഒരു പാഠമാണ് മത്സരാർത്ഥികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം. പ്രചാരണത്തിന്റെ സ്ഥാനനിർണയവും ഇതേ തെളിവുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനാൽ വിപണനം പഠിക്കുന്നവരും ഈ പാഠം പലപ്പോഴും പഠിക്കാറുണ്ട്. പൂർണ വിഭാഗം ഉൽപ്പന്ന ടീമുകൾക്കുള്ള AI പരിശീലന പേജിലുണ്ട്. പ്രായോഗിക പ്രവർത്തനത്തിൽ സാങ്കൽപ്പികമായ ഒരു ആവശ്യവിവരണവും ഉറവിടങ്ങളിൽനിന്നുള്ള ഭാഗങ്ങളും നൽകുന്നു. നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങൾ, ഓരോ സെല്ലിലും നൽകിയിരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ, ഉറവിടങ്ങൾ പറയാത്ത കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതി എന്നിവ മൂല്യനിർണയ മാനദണ്ഡാവലി പരിശോധിക്കുന്നു.