Situação
Quem está pedindo, do que precisa e para quando.
Cenários práticos de uso de IA são atividades de simulação em que a pessoa usa IA em uma situação realista de trabalho e depois explica o que alterou. No Tosheo.ai, está previsto que cada cenário seja avaliado com base em um guia de pontuação que a pessoa pode consultar antes de enviar a atividade.
Reescreva um e-mail de lançamento. Mantenha a promessa específica. Remova a afirmação que você não pode comprovar.
Use um briefing fictício, indique o público e defina as restrições.
Crie um rascunho, examine o que mudou e tente novamente com instruções mais claras.
Confira as evidências, proteja as informações e explique suas decisões finais.
Um cenário de prática com IA é uma simulação curta que pede a quem está aprendendo que aplique IA a uma situação realista de trabalho e tome as decisões que uma tarefa real exige. Um exemplo típico de atividade planejada: um cliente quer um plano de campanha até amanhã; use IA para produzir um primeiro rascunho e depois explique o que você mudou e por quê.
Os cenários complementam as aulas como uma forma de prática. Uma aula ensina uma habilidade com um exemplo resolvido; um cenário combina várias habilidades sob pressões realistas, como um prazo, um cliente insatisfeito ou uma solicitação de trabalho com informações faltando.
Cada cenário planejado tem cinco partes, e o participante vê todas elas antes de começar.
Quem está pedindo, do que precisa e para quando.
Os fatos que o participante pode usar, como uma política, um documento de orientações ou uma tabela de dados.
O que não pode acontecer, como fazer promessas fora da política ou usar números que não constam na tabela.
O resultado a entregar: um email, um resumo, um esboço de plano ou uma resposta.
Uma nota curta sobre o que a pessoa manteve, alterou ou removeu do rascunho da IA, e por quê.
Este é um cenário ilustrativo de atendimento. Um cliente de uma loja fictícia de artigos para casa, a Copperleaf Home, escreve dizendo que uma luminária chegou com duas semanas de atraso e pede reembolso integral e frete grátis no próximo pedido. A política fornecida permite reembolso por atraso na entrega mediante solicitação e não diz nada sobre frete grátis.
O participante dá a seguinte instrução à sua ferramenta de IA: "Redija uma resposta para este cliente. Peça desculpas pelo atraso na entrega e siga nossa política de reembolso, colada abaixo. Não ofereça nada que a política não cubra." O primeiro rascunho é cordial e fluente, mas promete o reembolso "em até 24 horas" e oferece entrega grátis no próximo pedido. Nenhum dos dois consta na política.
A versão revisada mantém o pedido de desculpas, confirma o reembolso conforme a regra de atraso na entrega, informa o prazo apenas como está na política e substitui a oferta de entrega grátis por uma frase dizendo que o pedido foi encaminhado à equipe que pode decidir. A nota de quem fez a atividade diz: "Removi a promessa de 24 horas e a oferta de entrega grátis porque a política não dá respaldo a nenhuma das duas."
Está previsto que o guia de critérios de avaliação fique visível antes do envio, com poucos critérios, cada um descrevendo o que uma boa resposta faz. Para o cenário da Copperleaf, ele poderia ser assim.
Os comentários devem, então, se concentrar no trabalho. Um comentário útil seria: "O texto segue bem a política. O tom poderia ser mais acolhedor na primeira linha, que atualmente começa pela política, e não pelo pedido de desculpas." Pode haver mais de uma resposta aceitável, por isso os critérios de avaliação valorizam o discernimento, e não a reprodução exata de um único parágrafo.
| Critério | O que uma boa resposta faz | Um erro comum |
|---|---|---|
| Fidelidade às políticas | Todos os compromissos podem ser rastreados até a política fornecida | Manter um prazo ou uma oferta de cortesia inventados pela IA |
| Tom e leitor | Reconhece o problema de forma direta e apresenta um próximo passo claro | Pedido de desculpas longo, sem resposta ao que foi solicitado |
| Revisar decisões | A nota informa o que mudou e por quê | "Melhorou" sem indicar uma mudança específica |
O participante pode contestar qualquer nota da qual discorde. A nota contestada entra em uma fila de revisão, onde é verificada por uma pessoa ou por um segundo modelo. Está previsto o registro de todas as avaliações, para que o revisor veja o trabalho enviado, os critérios de pontuação e os comentários originais juntos.
Isso existe porque a avaliação por IA pode estar errada. O processo de sinalização e revisão é a forma como o produto planeja lidar com isso de maneira transparente, em vez de deixar o participante aceitar uma nota sem explicação. Não é uma garantia de que todas as notas estarão corretas.
Use um cenário para iniciar uma conversa, não para dar um veredito. Pergunte quais informações foram fornecidas, o que a pessoa verificou por conta própria e quais decisões manteve sob sua responsabilidade. Uma resposta bem redigida sem registro de revisão é um sinal mais fraco do que uma resposta simples com raciocínio claro.
A visão do gestor está prevista para mostrar o progresso nas habilidades e a conclusão, não as conversas completas dos participantes. Trate o resultado como uma evidência entre outras e continue aplicando suas regras habituais de aprovação ao trabalho real.
Os cenários ensinam a tomar decisões em situações comuns de trabalho. Eles não substituem o treinamento sobre os processos regulamentados da sua empresa, a aprovação jurídica ou a aprovação da área de conformidade. Também não ensinam os menus de uma ferramenta de IA específica; as páginas de ajuda do próprio fornecedor são mais adequadas para isso.
Todos os cenários deste site são ilustrativos e usam empresas fictícias. Eles não constituem evidência de uma avaliação validada nem de ganho de produtividade, e o próprio produto ainda não foi desenvolvido.
Não. Os cenários são elaborados para que várias respostas possam receber uma boa pontuação. Os critérios de avaliação descrevem o que uma boa resposta faz, como permitir que cada compromisso seja rastreado até a fonte, em vez de exigir que ela corresponda a um parágrafo modelo.
Está previsto que uma pontuação sinalizada seja enviada a uma fila de revisão para conferência por uma pessoa ou por um segundo modelo. O revisor vê o trabalho enviado, os critérios de avaliação e o feedback original.
Não por padrão. Os cenários fornecem material de referência fictício. No plano Crescimento, os documentos enviados pela empresa podem servir de base para os exemplos, mas os participantes ainda devem seguir a política da empresa sobre o que pode ser inserido em uma ferramenta de IA.
Não. Está previsto que os gestores vejam o progresso nas habilidades e a conclusão das atividades, e não os registros completos das conversas. Os campos exatos serão documentados antes do lançamento.
Conheça as lições específicas por função, as tarefas práticas e a visão do gestor que estão planejadas.