ਆਮ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ AI ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨੈਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ AI ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨੈਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਵਾਂਗ ਦਿਸਦੀ ਹੈ: ਅਜਿਹੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਜਿਸ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਜਿਹਾ ਪੱਤਰ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਦਸਤਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਚਿਪਕਾਈ ਗਈ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ।
ਕਾਲਡਰ ਲੈਟਿੰਗਜ਼ ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ 35-ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਾਲੀ ਕਿਰਾਇਆ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ। ਇਸ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕ, ਨਾਦੀਆ, ਕੋਲ ਸੋਮਵਾਰ ਸਵੇਰੇ ਦੋ ਕੰਮ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ, ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦੌਰਾਨ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀਆਂ 60 ਬੇਨਤੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ AI ਸਹਾਇਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ। ਦੂਜਾ, 14 ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਬਕਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਇਕ ਯਾਦ-ਦਹਾਨੀ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਖਰੜੇ ਤਿਆਰ ਕਰੇ। ਉਸ ਦੀ ਬੇਤਰਤੀਬ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: 'ਬਾਇਲਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ, 2 ਬੱਚੇ, ਫਲੈਟ 4B'; 'ਟੂਟੀ ਫਿਰ ਟਪਕ ਰਹੀ ਹੈ!!'; 'ਸੌਣ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਦਮਾ ਹੈ'; 'ਬਕਾਇਆ ਸੂਚੀ ਨੱਥੀ: ਨਾਂ, ਰਕਮਾਂ, ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ, ਇਕੱਲੀ ਮਾਂ, ਨੌਕਰੀ ਚਲੀ ਗਈ ਵਰਗੇ ਨੋਟ'। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਦਿਆਂ ਪਤਾ ਵੀ ਨਾ ਲੱਗੇ।
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਕੀ ਹਨ?
ਨੈਤਿਕ AI ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੇਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? UNESCO ਦੀ ਬਣਾਵਟੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਅਤੇ OECD ਦੇ AI ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਢਾਂਚੇ ਲੰਬੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪੰਜ ਸਵਾਲ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਟ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਕੀ ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਸਲੂਕ ਕਰੇਗਾ?
ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਦਰਜਾਬੰਦੀ, ਅੰਕ ਜਾਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਮ, ਪਤਾ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਲਿਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ: ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਈ ਸੀ?
ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਗਾਹਕ, ਸਹਿਕਰਮੀ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਨਿੱਜਤਾ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ?
ਨਾਮ, ਸੰਪਰਕ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨੋਟਸ ਹਟਾਓ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਟੂਲ ਵਰਤੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਜਵਾਬਦੇਹੀ: ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਕਿਸ ਦਾ ਨਾਂ ਹੈ?
AI ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲਏ ਹਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਜੋ ਉਸ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਵੇ। 'AI ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਇਆ ਸੀ' ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਨੁਕਸਾਨ: ਜੇ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਕਿਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ?
ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਅਜਿਹੀ ਗ਼ਲਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੌਣ ਝੱਲੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉੱਨੀ ਹੀ ਵੱਧ ਜਾਂਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ।
AI ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਰੀਕਾ: ਨਾਦੀਆ ਨੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਲਮ ਸਮੇਤ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਪ੍ਰੈੱਡਸ਼ੀਟ ਪੇਸਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: 'ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਲਹਿਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖੋ ਕਿ ਉਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘਰੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ।' ਉਹ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵੀ 'ਅਹਿਮੀਅਤ ਮੁਤਾਬਕ' ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਟਪਕਦੀ ਟੂਟੀ ਨੂੰ ਉੱਲੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨੇ ਲੰਮਾ, ਗੁੱਸੇ ਭਰਿਆ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਲਈ ਵੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਘਰੋਂ ਕੱਢਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਜਾਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਨੋਟ ਇੱਕ ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਚਿੱਠੀਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਜੋਖਮ ਦੀ ਥਾਂ ਉੱਚੀ ਸੁਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਸੁਧਾਰਿਆ ਤਰੀਕਾ: ਨਾਦੀਆ ਨਾਂ, ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਨੋਟਾਂ ਵਾਲਾ ਕਾਲਮ ਹਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: 'ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਰੰਮਤ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਫਿਰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਰਾਮ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ। ਹਰ ਦਰਜੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ। ਸੁਨੇਹੇ ਦੇ ਲਹਿਜੇ ਜਾਂ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰੱਖੋ।' ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਅਤੇ ਦੱਸੀ ਹੋਈ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਘਰ ਦੀ ਉੱਲੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਈ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਨਮੂਨਾ ਮੰਗਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਦੱਸੀ ਹੋਵੇ, ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਜਨਾ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ’ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਜ਼ਾ ਸਲਾਹ ਕਿੱਥੋਂ ਲੈਣੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਨਾਂ ਆਪ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਚਿੱਠੀ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ’ਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚਦੇ ਹੋ ਕਿ AI ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੈਤਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
AI ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਲਿਖੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਭਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
| ਸਵਾਲ | ਨਾਦੀਆ ਦਾ ਜਵਾਬ |
|---|---|
| ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ? | ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਜੋਖਮ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਸੁਨੇਹੇ ਦੇ ਲਹਿਜ਼ੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ |
| ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ? | ਚਿੱਠੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਹੈ |
| ਨਿੱਜੀ? | ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਂ, ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਨੋਟ ਹਟਾਏ ਗਏ |
| ਜਵਾਬਦੇਹ? | ਨਾਦੀਆ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਚਿੱਠੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ |
| ਨੁਕਸਾਨ? | ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੁਰੰਮਤ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਮੁੱਖ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਹੱਥੀਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ |
ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ AI ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗ਼ਲਤੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹਰ ਨਤੀਜੇ ’ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਆਦਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੰਨਣਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਗ਼ਲਤੀਆਂ: ਕਿਸੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮਸ਼ੀਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨਿਰਪੱਖ ਮੰਨਣਾ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨੋਟ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਚਿਪਕਾ ਦੇਣਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਸਨ, AI ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲੈਣਾ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲੁਕਾਉਣਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਿਆ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਦੇ ਘਰ, ਨੌਕਰੀ, ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਕੱਲੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਲੈ ਜਾਓ।
ਨੈਤਿਕ AI ਦੀ Tosheo.ai ਦੀ ਪਾਠ-ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਥਾਂ ਹੈ?
ਨੈਤਿਕ AI, AI ਸਾਖਰਤਾ ਕੋਰਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ AI ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ AI ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਆ ਬਾਰੇ ਪਾਠ ਵੀ ਹਨ। Tosheo.ai ’ਤੇ ਅਮਲੀ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਮਾਮਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ AI ਟੂਲ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਅੰਕ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮਿਲੀ ਫੀਡਬੈਕ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਛੱਡੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਦਾਇਰਾ
UNESCO, ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼, ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ (ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ 19 ਅਕਤੂਬਰ 2026) ↗