Elas não são renunciadas por um grande cliente, um prazo urgente ou um argumento persuasivo sobre intenção. Várias são aplicadas como posições bloqueantes no livro de direitos em vez de uma revisão no final.
01
Produção que recusamos
- Persuasão política, campanha eleitoral ou conteúdo destinado a influenciar um voto
- Notícia, ou qualquer conteúdo apresentado como relato factual de eventos reais
- Conselhos financeiros, promessas de investimento ou promessas de rendimento passivo
- Testemunhos enganosos, avaliações falsas ou endossos fabricados
- Semelhança de celebridade ou voz clonada sem permissão verificada
- Representações de pessoas reais, atores ou franquias em imagens geradas
- Conteúdo dirigido a um indivíduo privado
- Conteúdo sexual e qualquer representação sexualizada de menores em qualquer enquadramento
- Assédio, ódio ou conteúdo que menospreza um grupo protegido
- Instrução de método para crime, autoagressão ou armas
- Produção em massa para fazenda de conteúdo ou vídeos sem rosto
- Produção dirigida a crianças, durante a fase inicial de conformidade
02
As regras de permissão
A semelhança e a voz são onde a produção sintética é mais facilmente mal utilizada, e as regras são correspondentes e rígidas.
- Semelhança
- Nenhuma pessoa real é retratada sem permissão verificada registrada como uma concessão com território, prazo e expiração. “Eles não se importariam” não é uma permissão.
- Voz
- Nenhuma voz é clonada sem permissão verificada nos mesmos termos. Isso se aplica a figuras públicas exatamente como se aplica a qualquer outra pessoa.
- Marca e produto
- Uma marca real aparece apenas onde a marca é o cliente ou concedeu permissão, com alegações fundamentadas por mercado.
- Divulgação
- As obrigações de divulgação de mídia sintética aplicam‑se ao entregue e são verificadas no pacote de entrega. Remover uma divulgação exigida é uma violação desta política.
03
Trabalho que recebe revisão adicional
Alguns gêneros de lançamento são permitidos mediante um gate extra em vez de recusados, porque o problema é fazê‑los descuidadamente, não fazê‑los de todo.
- Mitologia, folclore e material devocionalUm revisor com autoridade na tradição representadaBlocks: Boarding dos episódios afetados
- Representação de crime, dano e vingança / adjacente a vingançaAprovador criativo, conforme tratamento acordadoBlocks: Renderização em qualidade total
- Tratamento de intimidadeAprovador criativo, registado no greenlightBlocks: Boarding e renderização
04
Como isso é aplicado
- 01Na qualificação
Várias dessas categorias são nomeadas como clientes que não aceitaremos, antes de um brief ser escrito.
- 02No brief de greenlight
O uso pretendido é um campo, e ele é aprovado por uma pessoa nomeada.
- 03No clearance de direitos
Permissões de semelhança, voz e de fontes são posições bloqueantes no livro razão. A falta delas impede o trabalho que depende delas.
- 04Na QA de continuidade e conformidade
Reivindicações, contextos proibidos, divulgação e segurança de legendas são verificados na mesma passagem que a continuidade visual.
- 05Na aceitação de entrega
O pacote não é entregue com uma posição bloqueadora não resolvida.
Se você acreditar que uma produção feita com Tosheo viola esta política, escreva para [email protected] com detalhes suficientes para identificá‑la. Preferimos saber do que não saber.
05
Perguntas que as pessoas fazem
Posso fazer uma série sobre uma figura histórica real?
Depende muito da figura, da representação e de saber se alguém vivo é identificável. É uma conversa antes do greenlight em vez de uma caixa a preencher, e há casos em que a resposta é não.
E se eu tiver permissão para usar a semelhança?
Então é registrado como uma concessão com território, prazo, plataforma e expiração, e a expiração é uma data que o sistema guarda. Permissão verificada é o requisito; a etapa de verificação não é algo que pulamos por a solicitação ser confiante.
Drama policial é permitido?
Thriller e crime com tom de vingança são géneros de lançamento com revisão adicional nas representações de dano. O que não é permitido é qualquer coisa sobre uma pessoa real identificável ou caso apresentada como facto, ou qualquer coisa que funcione como instrução de método.
Por que declinar conteúdo político inteiramente?
Porque o modo de falha é grave, os incentivos ao redor são ruins, e uma produtora em validação com bootstrapping não deve ser um fator numa eleição. É uma recusa por categoria, não um julgamento por pedido.
Isto se aplica também a trabalhos de marca?
Sim, com acréscimos: alegações devem ser comprovadas para o mercado onde são veiculadas, contextos proibidos entram no canon da marca e são verificados na QA, e permissões de porta-voz são concessões territoriais como quaisquer outras.